Rettskildelaeren

Juridisk metode handler om hvordan man finner og anvender gjeldende rett. I norsk rett opererer vi med et rettskildehierarki:

Lov (Stortingets vedtak) - den primaere rettskilden i forretningsjus
Forskrift (gitt med hjemmel i lov)
Forarbeider (proposisjoner, innstillinger) - viktig tolkningsfaktor
Rettspraksis (saerlig Hoyesterett) - avgjorende for tolkning av lovtekst
Juridisk teori og reelle hensyn - supplerende tolkningsfaktorer

Lovtolkning

Utgangspunktet er alltid lovens ordlyd. Ordlyden tolkes etter sin naturlige spraaklige forstaaelse. Dersom ordlyden er uklar, ser man til forarbeider og rettspraksis. I forretningsjus paa BI er det sjelden noedvendig a gaa lenger enn lovteksten, men du maa vaere presis i din henvisning til riktig paragraf og riktig ledd.

IRAC-metoden for eksamensdroftelser

For a strukturere juridiske droftelser paa eksamen anbefales IRAC-metoden:

Issue (rettssporsmaalet): Identifiser det juridiske sporsmalet. Eksempel: "Sporsmalet er om Storkjoekkenspesialisten AS er erstatningsansvarlig for forsinkelsen."
Rule (rettsregelen): Angi relevant lovhjemmel og dens innhold. Eksempel: "Etter kjopsloven ss 27 forste ledd er selger erstatningsansvarlig for tap som folge av forsinkelse, med mindre..."
Application (subsumsjonen): Anvend regelen paa faktum. Eksempel: "I dette tilfellet skyldes forsinkelsen at underleverandoeren i Danmark..."
Conclusion (konklusjonen): Konkluder. Eksempel: "Storkjoekkenspesialisten AS er erstatningsansvarlig."

Eksempel 1 - IRAC i praksis (V2025, oppgave 1)

I: Er Storkjoekkenspesialisten AS forpliktet til a betale erstatning for forsinkelsen? R: Etter kjl. ss 27 (1) kan kjoper kreve erstatning for tap som folge av forsinkelse. Selger er fri dersom forsinkelsen skyldes hindring utenfor kontroll. Etter ss 27 (3) gjelder tilsvarende for underleverandoer. Videre maa kjoper ha reklamert rettidig jf. kjl. ss 29. A: Forsinkelsen skyldtes produsenten i Danmark. At maskinen var mer populaer enn ventet er en kommersiell risiko - ingen force majeure. Reklamasjon ble fremsatt 26. mars, dagen etter forsinkelsen - dette er innen rimelig tid. C: Storkjoekkenspesialisten er erstatningsansvarlig for kr 35 000.

Eksempel 2 - Valg av riktig rettsomraade (V2024, oppgave 2)

Lars Holm ville heve kjopet av en baat fordi baatens historikk (brukt i en kriminalsak) ble skjult av selger. Riktig tilnaerming: (1) identifiser at det er et naeringskjop (kjopsloven gjelder), (2) droeft om det foreligger mangel etter kjl. ss 18 (uriktige opplysninger) eller ss 19 (manglende opplysninger), (3) droeft om hevingsvilkaaret (vesentlig kontraktsbrudd) er oppfylt etter kjl. ss 39. Selger visste om historikken og opplyste ikke - dette er mangel etter ss 19. Vesentlighetsvurderingen avhenger av om historikken faktisk paavirker baaens verdi eller bruk.

Baerekraft og compliance

Nyere eksamener inkluderer temaer innen baerekraft: aapenhetsloven (aktsomhetsvurderinger og informasjonsplikt), lov om offentlige anskaffelser (konkurranseutsetting av offentlige innkjop), og ESG-relaterte problemstillinger. Aapenhetsloven gjelder for storre virksomheter (to av tre kriterier: over 50 ansatte, over 70 mill. i omsetning, over 35 mill. i balansesum). Forbrukertilsynet forer tilsyn. Ogsaa mindre selskaper kan bli pavirket indirekte som leverandoerer til selskaper omfattet av loven.

Studieguide: Juridisk metode

Studieguide: Juridisk metode