Om løsningsforslaget: Dette er et veiledende løsningsforslag laget av eksamenssett.no.
Det kan finnes alternative fremgangsmåter som også gir riktig svar.
Del 1 – Uten hjelpemidler
Oppgave 1
På Berge Kino koster billettene til sammen 400 kr for to voksne og et barn. Billettene for en voksen og et barn koster til sammen 260 kr.
Bilde: To voksne og et barn på kino – 400 kr til sammen. En voksen og et barn på kino – 260 kr til sammen.
Hvor mye koster én barnebillett? Vis hvordan du tenker.
Vi kaller prisen for en voksenbillett \(v\) og prisen for en barnebillett \(b\).
Fra opplysningene setter vi opp to likninger:
\[ 2v + b = 400 \quad \text{(1)} \]
\[ v + b = 260 \quad \text{(2)} \]
Vi trekker likning (2) fra likning (1):
\[ (2v + b) - (v + b) = 400 - 260 \]
\[ v = 140 \]
En voksenbillett koster altså 140 kr. Vi setter dette inn i likning (2):
\[ 140 + b = 260 \]
\[ b = 260 - 140 = 120 \]
Svar: Én barnebillett koster 120 kr.
Vanlig feil: Noen elever deler totalsummen rett på antall personer: \(400 \div 3 \approx 133\) kr, og tror det er prisen per billett. Men voksen- og barnebilletter har ulik pris. Nøkkelen er å se at forskjellen mellom de to situasjonene er nøyaktig én ekstra voksenbillett, slik at \(400 - 260 = 140\) kr er voksenprisen.
Oppgave 2
En tabell viser fire figurer med tilhørende antall ruter:
Figur 1
Figur 2
Figur 3
Figur 4
Tegning av figur
(tom)
Rektangel 2×3
(tom)
Rektangel 4×5
Antall ruter
2
6
12
20
a) Tegn Figur 1 og Figur 3 inn i tabellen. b) Lag en formel for antall ruter i Figur \(n\), og forklar hvordan du kom frem til formelen.
a) Tegn Figur 1 og Figur 3
Vi ser på mønsteret i tabellen:
Figur 1: 2 ruter
Figur 2: 6 ruter (rektangel 2 × 3)
Figur 3: 12 ruter
Figur 4: 20 ruter (rektangel 4 × 5)
Vi ser at Figur 2 er et rektangel med 2 rader og 3 kolonner, og Figur 4 er et rektangel med 4 rader og 5 kolonner. Mønsteret er at Figur \(n\) er et rektangel med \(n\) rader og \((n+1)\) kolonner:
Figur 1: Et rektangel med 1 rad og 2 kolonner (1 × 2 = 2 ruter)
Figur 3: Et rektangel med 3 rader og 4 kolonner (3 × 4 = 12 ruter)
Svar: Figur 1 er et rektangel med 1 × 2 = 2 ruter. Figur 3 er et rektangel med 3 × 4 = 12 ruter.
b) Formel for antall ruter i Figur \(n\)
Vi ser at dimensjonene til hvert rektangel følger mønsteret:
Figur
Rader
Kolonner
Antall ruter
1
1
2
\(1 \cdot 2 = 2\)
2
2
3
\(2 \cdot 3 = 6\)
3
3
4
\(3 \cdot 4 = 12\)
4
4
5
\(4 \cdot 5 = 20\)
Figur \(n\) har \(n\) rader og \((n + 1)\) kolonner. Antall ruter er derfor:
\[ \text{Antall ruter} = n \cdot (n + 1) = n^2 + n \]
Vi sjekker: For \(n = 4\): \(4 \cdot 5 = 20\). Stemmer!
Svar: Antall ruter i Figur \(n\) er \(n(n + 1) = n^2 + n\).
Oppgave 3
Et stablet stolpediagram viser hvor mye tid ungdommer i gjennomsnitt brukte daglig på ulike medier i 2022. Kategoriene er: ikke noe tid, under 30 minutter, 30 minutter–1 time, 1–2 timer, 2–3 timer, mer enn 3 timer.
Mediene og prosentverdiene er omtrent:
Være på sosiale medier: 3 % ikke noe tid, 9 % under 30 min, 12 % 30 min–1 time, 19 % 1–2 timer, 20 % 2–3 timer, 37 % mer enn 3 timer
Se på filmer/serier/YouTube: 4 % ikke noe tid, 10 % under 30 min, 22 % 30 min–1 time, 28 % 1–2 timer, 18 % 2–3 timer, 18 % mer enn 3 timer
Spille på telefon/nettbrett: 28 % ikke noe tid, 27 % under 30 min, 16 % 30 min–1 time, 12 % 1–2 timer, 7 % 2–3 timer, 10 % mer enn 3 timer
Se på TV: 29 % ikke noe tid, 29 % under 30 min, 20 % 30 min–1 time, 13 % 1–2 timer, 5 % 2–3 timer, 4 % mer enn 3 timer
Spille dataspill/TV-spill: 40 % ikke noe tid, 10 % under 30 min, 10 % 30 min–1 time, 13 % 1–2 timer, 11 % 2–3 timer, 16 % mer enn 3 timer
Lese bøker (ikke skolebøker): 64 % ikke noe tid, 21 % under 30 min, 8 % 30 min–1 time, 3 % 1–2 timer, 2 % 2–3 timer, 2 % mer enn 3 timer
Vurder om påstandene nedenfor er sanne eller usanne:
Lese bøker er det ungdommer bruker mest tid på
Det er flere som spiller Dataspill/TV-spill enn som ser på TV
Nesten tre firedeler av ungdommene spiller på telefon/nettbrett
Omtrent 40 % av ungdommene bruker mindre enn en time daglig på sosiale medier
Påstand 1: «Lese bøker er det ungdommer bruker mest tid på»
Ifølge diagrammet bruker 64 % av ungdommene ikke noe tid på å lese bøker. Det er altså det de bruker minst tid på, ikke mest.
Vurdering: Usann
Påstand 2: «Det er flere som spiller Dataspill/TV-spill enn som ser på TV»
For dataspill/TV-spill: 40 % bruker ikke noe tid, altså spiller 60 % i noen grad.
For å se på TV: 29 % bruker ikke noe tid, altså ser 71 % i noen grad.
Det er altså flere som ser på TV enn som spiller dataspill/TV-spill.
Vurdering: Usann
Påstand 3: «Nesten tre firedeler av ungdommene spiller på telefon/nettbrett»
28 % bruker ikke noe tid på å spille på telefon/nettbrett. Det betyr at \(100\,\% - 28\,\% = 72\,\%\) spiller.
Tre firedeler er \(\frac{3}{4} = 75\,\%\). Andelen 72 % er nesten 75 %.
Vurdering: Sann
Påstand 4: «Omtrent 40 % av ungdommene bruker mindre enn en time daglig på sosiale medier»
«Mindre enn en time» inkluderer kategoriene: ikke noe tid (3 %), under 30 minutter (9 %), og 30 minutter–1 time (12 %).
Merk: «Mindre enn en time» betyr strengt tatt under 60 minutter. Kategorien «30 minutter–1 time» inkluderer de som bruker opp mot en time, så vi må vurdere om disse skal inkluderes. Hvis vi tolker «mindre enn en time» som «under 1 time», altså ikke inkludert de som bruker akkurat 1 time, er kategorien «30 min–1 time» et grensetilfelle. Men om vi tar med den:
\[ 3\,\% + 9\,\% + 12\,\% = 24\,\% \]
24 % er langt under 40 %. Selv om vi tar med hele «30 min–1 time»-gruppen, kommer vi bare til 24 %. Det er ikke i nærheten av 40 %.
Vurdering: Usann
Svar:
Påstand
Sann
Usann
Lese bøker er det ungdommer bruker mest tid på
X
Det er flere som spiller Dataspill/TV-spill enn som ser på TV
X
Nesten tre firedeler av ungdommene spiller på telefon/nettbrett
X
Omtrent 40 % av ungdommene bruker mindre enn en time daglig på sosiale medier
X
Oppgave 4
Kristin har målt høyden sin fra hun var 10 til hun var 16 år. Veksten er vist i et diagram med en tilnærmet rett linje gjennom punktene:
\((10, 145)\), \((11, 148)\), \((12, 152)\), \((13, 158)\), \((14, 163)\), \((15, 167)\), \((16, 169)\).
\(x\)-aksen viser alder i år, og \(y\)-aksen viser høyde i cm. En rett linje er tegnet gjennom punktene.
Bruk grafen til å regne ut stigningstallet.
Stigningstallet til en rett linje beregnes ved å velge to punkter som linjen går gjennom, og bruke formelen:
\[ a = \frac{y_2 - y_1}{x_2 - x_1} \]
Vi velger to punkter som linjen ser ut til å gå gjennom. Fra grafen ser den rette linjen ut til å gå omtrent gjennom \((10{,}\ 145)\) og \((16{,}\ 169)\):
Stigningstallet forteller oss at Kristin i gjennomsnitt vokste 4 cm per år i denne perioden. Merk at dette er et gjennomsnitt basert på den rette linjen som er tilpasset datapunktene. I virkeligheten varierer veksten noe fra år til år, men den rette linjen gir en god tilnærming av den jevne veksten over hele perioden.
Svar: Stigningstallet er \(a = 4\), som betyr at Kristin i gjennomsnitt vokste 4 cm per år.
Vanlig feil: Noen elever velger to datapunkter som ikke ligger på den rette linjen, men heller er faktiske målepunkter som avviker litt fra linjen. Dette kan gi et unøyaktig stigningstall. Velg alltid to punkter som den tilpassede linjen faktisk går gjennom, helst med god avstand mellom seg.
Oppgave 5
En caps koster 206,10 kr på tilbud. Opprinnelig pris var 229,00 kr. Hva var avslaget i prosent?
Vurder om løsningen til Ruben er riktig. Begrunn svaret ditt.
Ruben fant riktig avslag i kroner: \(229{,}00 - 206{,}10 = 22{,}90\) kr.
Men Ruben gjorde en feil da han regnet ut prosenten. Han delte på tilbudsprisen (206,10 kr) i stedet for på opprinnelig pris (229,00 kr).
Avslag i prosent skal regnes ut fra den opprinnelige prisen:
\[ \text{Avslag i prosent} = \frac{\text{avslag i kr}}{\text{opprinnelig pris}} \cdot 100\,\% = \frac{22{,}90}{229{,}00} \cdot 100\,\% = 10\,\% \]
Rubens svar (11 %) er feil fordi han delte på feil beløp.
Svar: Rubens løsning er ikke riktig. Han delte avslaget på tilbudsprisen (206,10 kr) i stedet for den opprinnelige prisen (229,00 kr). Riktig avslag er 10 %.
Vanlig feil: Rubens feil er svært vanlig. Avslag i prosent skal alltid regnes ut fra den opprinnelige prisen (det du sparer delt på det varen kostet i utgangspunktet). Deler du på den nye prisen i stedet, får du et litt høyere tall – fordi du deler på et mindre beløp. Huskeregel: «avslag delt på gammel pris».
Oppgave 6
Lise skal ha en ny matboks til å ta med på skolen. Den skal ha form som et prisme (rett boks/rektangulært prisme). Bilde: To matbokser er vist som eksempel.
Foreslå lengder på sidekantene, og finn volumet til den nye matboksen. Forklar valgene dine.
En matboks har form som et rektangulært prisme med lengde, bredde og høyde. Vi må velge realistiske mål for en matboks til skolebarn.
Forslag til mål:
Lengde: \(l = 20\) cm
Bredde: \(b = 13\) cm
Høyde: \(h = 7\) cm
Disse målene er valgt fordi:
20 cm er lang nok til å ha plass til brødskiver
13 cm er bred nok til frukt og pålegg ved siden av
7 cm gir god plass i høyden uten at matboksen blir for stor for en skolesekk
Volumet av et rektangulært prisme er:
\[ V = l \cdot b \cdot h = 20 \cdot 13 \cdot 7 = 1\,820 \text{ cm}^3 \]
Omregnet til liter: \(1\,820 \text{ cm}^3 = 1{,}82 \text{ L}\), som er et rimelig volum for en matboks.
Svar: Med sidekantene 20 cm, 13 cm og 7 cm blir volumet:
\[ V = 20 \cdot 13 \cdot 7 = 1\,820 \text{ cm}^3 \approx 1{,}8 \text{ liter} \]
Merk: Denne oppgaven er åpen, og mange ulike mål kan godtas så lenge de er realistiske for en matboks. Det viktige er at du begrunner valgene dine og regner ut volumet riktig.
Oppgave 7
Thorvald skal bygge en hytte med areal som vist nedenfor. Det grønne området er en gressplen.
Figuren viser en L-formet hytte. Den har en stor firkant øverst til venstre med sider \(a\) (vertikal) og \((a + b)\) (horisontal, der \(a\) er øverst og \(b\) er til høyre). Nedenfor den store firkanten, til høyre, er det et rektangel med sider \(a\) (horisontal) og \(b\) (vertikal). Det grønne feltet (gressplen) er nede til høyre med sider \(b \times b\). Hele figuren har total bredde \((a + b)\) og total høyde \((a + b)\).
Forklar at arealet av hytta kan skrives som \(a^2 + 2ab\).
Vi kan dele hytta (L-formen) inn i to rektangler for å finne arealet.
Metode 1: Del L-formen i to rektangler
Vi ser at hele figuren (inkludert gressplen) er et stort kvadrat med sidelengde \((a + b)\). Arealet av hele kvadratet er:
\[ (a + b)^2 = a^2 + 2ab + b^2 \]
Gressplenen (det grønne området) er et kvadrat med sidelengde \(b\), altså har den areal:
\[ b^2 \]
Arealet av hytta er hele kvadratet minus gressplenen:
Svar: Arealet av hytta er \(a^2 + 2ab\), fordi det totale arealet av det store kvadratet er \((a + b)^2 = a^2 + 2ab + b^2\), og når vi trekker fra gressplenen med areal \(b^2\), gjenstår \(a^2 + 2ab\).
Alternativ metode: Vi kan også dele L-formen direkte i to rektangler:
Rektangel 1 (øverst): bredde \((a + b)\) og høyde \(a\), areal = \(a(a + b) = a^2 + ab\)
Ida og Juan undersøker hva en ost, en pakke med skinke og et brød koster til sammen i fire forskjellige matbutikker (Target, MaxS, Foodie, LillPrice).
Ida sitt diagram: Et søylediagram der y-aksen starter på kr 0 og går til kr 250. Søylene ser relativt like ut, alle mellom ca. kr 180 og kr 210.
Juan sitt diagram: Et søylediagram der y-aksen starter på kr 180 og går til kr 215. De samme verdiene vises, men forskjellene mellom butikkene ser mye større ut.
Gjør en vurdering av diagrammene ovenfor, og argumenter for hvilket diagram som gir best informasjon om matvareprisene.
Begge diagrammene viser de samme dataene, men de fremstiller dem svært forskjellig på grunn av ulike valg for y-aksen.
Ida sitt diagram:
Y-aksen starter på kr 0 og går til kr 250
Søylene ser nesten like høye ut
Forskjellene mellom butikkene er vanskelige å se
Gir et inntrykk av at prisene er omtrent like
Juan sitt diagram:
Y-aksen starter på kr 180 og går til kr 215
Forskjellene mellom butikkene ser store ut (overdriver forskjellene visuelt)
Det er lettere å sammenligne prisene mellom butikkene
Kan gi et misvisende inntrykk av store prisforskjeller
Vurdering:
Hvilket diagram som er «best» avhenger av formålet. Ida sitt diagram gir et mer ærlig helhetsbilde, men det er vanskelig å se forskjellene. Juan sitt diagram gjør det lettere å sammenligne, men kan overdrive forskjellene.
For å gi best informasjon om matvareprisene er det viktig at man kan sammenligne prisene mellom butikkene. Da er Juan sitt diagram mest nyttig, fordi det er lettere å lese av de faktiske forskjellene. Man må imidlertid merke seg at y-aksen ikke starter på 0, slik at forskjellene visuelt virker større enn de er i virkeligheten.
Svar: Juan sitt diagram gir best informasjon for å sammenligne priser mellom butikkene, fordi man tydelig kan se forskjellene. Men man må være klar over at y-aksen starter på 180 kr, noe som overdriver den visuelle forskjellen. En ideell løsning ville vært å bruke Juan sitt diagram, men merke tydelig at aksen er avkortet.
Vanlig feil: Mange elever svarer kun at det ene diagrammet er «best» uten å diskutere fordeler og ulemper ved begge. På eksamen forventes det at du vurderer kritisk: et diagram med avkortet y-akse (som Juans) gjør det lettere å sammenligne, men kan villede leseren til å tro at forskjellene er mye større enn de er. Vis at du forstår denne avveiningen.
Kjennetegn: Grafen er en rett linje som synker, og den er proporsonal (\(y\) er proporsonal med \(x\))
For å tegne grafene bruker man digitalt verktøy (f.eks. GeoGebra) og plotter alle tre funksjonene i samme koordinatsystem.
Svar: \(f(x)\) er en stigende lineær funksjon, \(g(x)\) er en omvendt proporsjonal funksjon (hyperbel) med horisontal asymptote \(y = 80\), og \(h(x)\) er en synkende lineær (proporsjonal) funksjon gjennom origo.
b) Praktisk situasjon
Vi velger \(f(x) = 200x + 40\):
Situasjon: En håndverker tar 40 kr i utkjøringsgebyr (fast kostnad) og 200 kr per time for arbeidet. Da vil den totale kostnaden \(f(x)\) etter \(x\) timer være:
\[ f(x) = 200x + 40 \]
For eksempel vil 3 timer arbeid koste \(f(3) = 200 \cdot 3 + 40 = 640\) kr.
Svar: \(f(x) = 200x + 40\) kan beskrive kostnaden hos en håndverker som tar 40 kr i fast utkjøringsgebyr og 200 kr per arbeidstime. Her er \(x\) antall timer og \(f(x)\) total kostnad i kroner.
Oppgave 3
Trond trenger å kjøpe en ny PC, men da må han låne 7 500 kr. Han sjekker med banken og får et tilbud på et lån med et års utsettelse. Informasjon om lånet:
a) Fullfør regnearket ovenfor og vis hva utsettelsen vil koste.
b) Vis at årlig effektiv rente er omtrent 26 %. (Effektiv rente er den totale prisen du betaler for lånet. Det er renten, i tillegg til etableringsgebyr, termingebyrer og andre kostnader forbundet med lånet.)
a) Fullfør regnearket
Startbeløp er lånesum + etableringsgebyr: \(7\,500 + 250 = 7\,750\) kr.
Hver måned legges rente (1,50 % av gjelden) og gebyr (15 kr) til gjelden. Det betales ingenting – dette er en utsettelse.
Svar:Skål 4 gir størst sannsynlighet for å trekke to blå kuler, med sannsynlighet \(\frac{5}{14} \approx 35{,}7\,\%\). Skål 4 har en høy andel blå kuler (5 av 8), og selv etter at én blå kule er trukket ut, er det fortsatt 4 blå igjen av 7 kuler.
Vanlig feil: Mange elever velger Skål 1 fordi den har nest flest blå kuler, eller Skål 3 fordi den har høyest andel blå kuler (2 av 3). Men ved trekking uten tilbakelegging må man beregne sannsynligheten for begge trekkene: etter første trekk er det én kule færre i skålen. Skål 4 vinner fordi den har både høy andel blå kuler og nok kuler til at sannsynligheten holder seg høy også ved andre trekk.
Oppgave 5
I løpet av seks måneder økte antall følgere Nikoline hadde på Instagram fra 30 til 30 000.
Et diagram viser to grafer som begge går gjennom punktet \(A(6,\, 30\,000)\):
En blå graf (merket \(g\)) som er en rett linje fra ca. \((0,\, 30)\) til \((6,\, 30\,000)\)
En rød/brun graf (merket \(f\)) som er en kurve som starter lavt og stiger brattere og brattere (eksponentiell vekst)
\(x\)-aksen viser måneder og \(y\)-aksen viser antall følgere.
Nikoline lagde to modeller for å vise veksten i antall følgere.
Forklar de to modellene og hvordan de beskriver veksten av følgere.
Modell 1 – Den blå grafen \(g\) (lineær modell):
Den blå grafen er en rett linje, som representerer en lineær funksjon. En lineær modell betyr at antall følgere øker med et fast antall per måned.
Funksjonen er omtrent \(g(x) = 4\,995x + 30\). Ifølge denne modellen øker antall følgere med ca. 4 995 per måned – en jevn, konstant vekst.
Modell 2 – Den røde grafen \(f\) (eksponentiell modell):
Den røde grafen er en kurve som stiger stadig brattere, som representerer en eksponentiell funksjon. En eksponentiell modell betyr at antall følgere øker med en fast prosent (vekstfaktor) per måned.
Vi kan finne vekstfaktoren. Startverdi er 30 og etter 6 måneder er det 30 000:
Funksjonen er omtrent \(f(x) = 30 \cdot 3{,}16^x\). Antall følgere tredobles (omtrent) hver måned. I starten er veksten liten, men den øker raskt.
Sammenligning:
Den lineære modellen gir lik vekst i hele perioden -- ca. 5 000 nye følgere per måned
Den eksponentielle modellen gir lav vekst i starten og svært høy vekst mot slutten
I virkeligheten er eksponentiell vekst mer typisk for sosiale medier, der innhold kan «gå viralt» og veksten akselererer
Svar: Den blå grafen \(g\) er en lineær modell med jevn vekst på ca. 5 000 følgere per måned. Den røde grafen \(f\) er en eksponentiell modell der antall følgere øker med en fast vekstfaktor (ca. 3,16 per måned), noe som gir lav vekst i starten og veldig rask vekst mot slutten.
💻 Slik gjør du det i GeoGebra CAS:
Finn vekstfaktoren: k := nroot(1000, 6) → gir \(k = \sqrt{10} \approx 3{,}16\)
Koden er også vist som blokkprogrammering (Scratch). Guro tester koden med radius 2 for den minste kulen og 4 for den største, og får resultatet: «Forholdet mellom kulene er: 8.0»
a) Forklar hva som skjer når koden kjøres.
b) Forklar hvordan volumet til en kule endres, når radius dobles.
a) Hva skjer når koden kjøres
Koden gjør følgende steg for steg:
Linje 1: Programmet ber brukeren skrive inn radius til den minste kulen, og lagrer verdien som et desimaltall i variabelen radius_liten_kule.
Linje 2: Programmet ber brukeren skrive inn radius til den største kulen, og lagrer verdien som et desimaltall i variabelen radius_stor_kule.
Linje 4: Programmet beregner volumet av den minste kulen ved formelen \(V = \frac{4 \cdot 3{,}14 \cdot r^3}{3}\) og lagrer det i volum_liten_kule.
Linje 5: Programmet beregner volumet av den største kulen på samme måte og lagrer det i volum_stor_kule.
Linje 7: Programmet beregner forholdet mellom volumene ved å dele volumet til den store kulen på volumet til den lille kulen.
Linje 9: Programmet skriver ut forholdet mellom volumene.
Formelen som brukes er volumformelen for en kule: \(V = \frac{4}{3}\pi r^3\), der \(\pi \approx 3{,}14\).
Svar: Koden ber brukeren om radius til to kuler, beregner volumet til begge kulene ved hjelp av formelen \(V = \frac{4}{3}\pi r^3\), og skriver ut forholdet mellom det store og det lille volumet.
b) Hvordan volumet endres når radius dobles
La oss si at den opprinnelige kulen har radius \(r\). Da er volumet:
\[ V_1 = \frac{4}{3}\pi r^3 \]
Hvis radius dobles til \(2r\), blir det nye volumet:
Vi kan verifisere dette med koden: Guro brukte radius 2 og radius 4 (dobbel radius), og fikk forholdet 8,0.
Svar: Når radius dobles, blir volumet 8 ganger så stort. Dette er fordi volumet av en kule avhenger av \(r^3\), og \(2^3 = 8\).
Vanlig feil: Mange elever svarer at volumet blir dobbelt så stort (2 ganger) eller 4 ganger så stort, fordi de tenker lineært eller kvadratisk. Men volumformelen inneholder \(r^3\), så når radius multipliseres med en faktor, må du opphøye denne faktoren i tredje. Dobling av radius gir \(2^3 = 8\) ganger volumet.
Oppgave 7
En 5 × 5 tallrutenett viser tallene 1–25 ordnet radvis:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Jente 1 sier: «Jeg tok det røde kvadratet (12, 13, 17, 18), multipliserte 13 med 17 og 12 med 18. Da jeg trakk det laveste produktet fra det høyeste, fikk jeg differansen 5.»
Jente 2 sier: «Jeg tok det blå kvadratet (4, 5, 9, 10), multipliserte 5 med 9 og 4 med 10. Da jeg trakk det laveste produktet fra det høyeste, fikk jeg også differansen 5.»
Jente 1: «Om jeg lager nye kvadrater inne i figuren, vil det da også stemme?»
Jente 2: «Er det mulig å finne en generell sammenheng?»
Bruk figuren og samtalen mellom de to jentene nedenfor til å utforske og finne sammenhenger. Beskriv det du finner ut ved å bruke algebra og hensiktsmessige representasjoner.
Sjekk påstandene:
Det røde kvadratet: 12, 13, 17, 18
\[ 13 \cdot 17 = 221 \]
\[ 12 \cdot 18 = 216 \]
\[ 221 - 216 = 5 \quad \checkmark \]
Det blå kvadratet: 4, 5, 9, 10
\[ 5 \cdot 9 = 45 \]
\[ 4 \cdot 10 = 40 \]
\[ 45 - 40 = 5 \quad \checkmark \]
La oss prøve et nytt 2 × 2 kvadrat, for eksempel: 7, 8, 12, 13
\[ 8 \cdot 12 = 96 \]
\[ 7 \cdot 13 = 91 \]
\[ 96 - 91 = 5 \quad \checkmark \]
Algebraisk bevis – Generell sammenheng:
I et 5 × 5 rutenett kan vi beskrive et vilkårlig 2 × 2 kvadrat. La det øverste venstre tallet være \(n\). Da er de fire tallene i kvadratet:
\(n\)
\(n + 1\)
\(n + 5\)
\(n + 6\)
(Tallet under \(n\) er \(n + 5\) fordi det er 5 kolonner i rutenettet.)
Differansen er alltid 5, uavhengig av verdien til \(n\)!
Utvidelse: Grunnen til at differansen alltid er 5 er fordi rutenettet har 5 kolonner. I et rutenett med \(k\) kolonner ville differansen for et 2 × 2 kvadrat alltid vært \(k\).
Svar: Differansen er alltid 5 for ethvert 2 × 2 kvadrat i 5 × 5 rutenettet. Med algebra: hvis øverste venstre tall er \(n\), er de fire tallene \(n\), \(n+1\), \(n+5\), \(n+6\). Diagonalproduktene er \((n+1)(n+5) = n^2 + 6n + 5\) og \(n(n+6) = n^2 + 6n\). Differansen er \(n^2 + 6n + 5 - (n^2 + 6n) = 5\). Differansen er alltid lik antall kolonner i rutenettet (5).
Oppgave 8
Informasjon om oppgave 8: Her presenteres en situasjon med ulike problemstillinger der du skal bruke din kompetanse i matematikk til å utforske matematiske spørsmål, lage modeller, vise fremgangsmåter og resonnementer, argumentere for løsningene dine, og bruke hensiktsmessige hjelpemidler.
Emma og Lucas undersøker vannforbruk og kostnader. De gjennomfører en undersøkelse i klassen. Spørsmålet er: «Hvor mange minutter dusjer du i snitt per dusj?»
Data fra undersøkelsen:
Gutter
Jenter
5
8
4
6
30
15
5
6
16
8
17
12
15
9
12
5
40
10
18
10
18
20
15
8
25
10
15
10
5
Emma og Lucas vil også regne på kostnadene ved å dusje. De vil modellere sammenhengen mellom vannforbruk og pris.
Tilleggsinformasjon:
Pris på vann: En liter vann fra kranen koster i snitt 2 øre
I Norge bruker en person i snitt 140 L vann per døgn
Vannet fra krana holder 10 grader celsius. I en varmtvannsbereder blir vannet varmet opp til 70 grader celsius
I juni 2023 var prisen på elektrisitet for husholdninger i Norge 1,00 kr per kWh
Det trengs 4,2 kilojoule for å varme 1 kg vann 1 grad celsius (4,2 kJ/kg)
kg vann × temperaturøkning × 4,2 kJ/kg = Mengde kJ
3 600 kJ = 1 kWh
Pris = (Mengde kJ / 3 600 kJ) × pris per kWh
Bruk informasjonen og samtalene til å utforske og finne sammenhenger.
Del A: Analyse av dusjdata – sentralmål og spredningsmål
Jentene dusjer i gjennomsnitt lenger enn guttene. Jentene har også større spredning i dataene, mye på grunn av noen som dusjer svært lenge (30 og 40 minutter).
Svar: Jentene dusjer i gjennomsnitt ca. 14,4 minutter, mens guttene dusjer i snitt ca. 11,5 minutter. Medianen er 12 minutter for jenter og 10 minutter for gutter. Jentene har også større spredning (variasjonsbredde 35 min mot 21 min for gutter).
Del B: Kostnaden ved å dusje
Vi antar at en dusj bruker ca. 10 liter vann per minutt (vanlig anslag for en dusj).
Vannkostnad per dusj:
La \(t\) være antall minutter man dusjer. Da bruker man \(10t\) liter vann.
Vannet varmes fra 10 °C til 70 °C, altså en temperaturøkning på 60 °C. Vi antar at dusjvannet er en blanding der vi bruker ca. halvparten varmtvann, altså ca. \(5t\) liter varmtvann per dusj (resten er kaldt). Men for en enklere modell antar vi at alt vannet varmes opp 60 grader:
Med \(10t\) liter (= \(10t\) kg, da 1 liter vann veier 1 kg):
Merk: I praksis blander man varmt og kaldt vann i dusjen. Hvis man antar at dusjen bruker ca. 40 °C vann (halvparten varmt, halvparten kaldt), ville energikostnaden bli lavere. Modellen ovenfor gir et overestimat – i virkeligheten ligger kostnaden sannsynligvis på ca. halvparten. Viktig er å vise at man kan lage en modell og reflektere over forutsetningene.
Mer realistisk modell (blanding av varmt og kaldt vann):
Antar dusjtemperatur 38 °C. Kaldt vann er 10 °C og varmt vann er 70 °C. For å oppnå 38 °C brukes en blanding der andelen varmtvann er:
Svar: Med en modell der en dusj bruker ca. 10 liter per minutt, dusjtemperaturen er 38 °C, og vi tar hensyn til blanding av varmt og kaldt vann, koster en dusj ca. \(0{,}53t\) kr der \(t\) er antall minutter. En gjennomsnittlig dusj for guttene koster ca. 6,10 kr og for jentene ca. 7,60 kr. Vannkostnaden er svært lav (2 øre per liter), så det meste av kostnaden kommer fra oppvarming av vannet.