Om løsningsforslaget: Dette er et veiledende løsningsforslag laget av eksamenssett.no.
Det kan finnes alternative fremgangsmåter som også gir riktig svar. Punkter merket med usikkerhetsboks
krever nøyaktig avlesning fra figurer/grafer som ikke alltid er entydige fra PDF-en.
Del 1
Oppgave 1 – Flervalgsoppgaver
| Oppgave | Svar |
| a | C |
| b | C |
| c | A |
| d | C |
| e | B |
| f | C |
| g | D |
| h | A |
| i | A |
| j | C |
| k | B |
| l | C |
| m | A |
| n | A |
| o | D |
| p | C |
| q | A |
| r | C |
| s | C |
| t | C |
a) Relativ usikkerhet for masse av planet
Satellitt i sirkelbane. \(M = \dfrac{4\pi^2 r^3}{\gamma T^2}\). Relativ usikkerhet i \(T\) er 2 %, i \(r\) er 3 %.
For et uttrykk på formen \(M = k \cdot r^3 / T^2\) gir feilforplantningsformelen:
\[ \frac{\Delta M}{M} = 3\,\frac{\Delta r}{r} + 2\,\frac{\Delta T}{T} = 3 \cdot 3\% + 2 \cdot 2\% = 13\% \]
Svar: C – 13 %
Vanlig feil: Mange velger 5 % (alternativ A), som er summen av de relative usikkerhetene uten å ta hensyn til eksponentene. Eksponenten til en variabel multipliserer den relative usikkerheten, så \(r^3\) gir et bidrag på \(3 \cdot \Delta r/r\), ikke bare \(\Delta r/r\).
b) Tre krefter – riktig F3
F1 peker oppover-mot-høyre, F2 peker nedover-mot-høyre (begge med horisontal komponent +2 og vertikal komponent ±1). Gjenstanden beveger seg mot høyre. Finn F3.
Summen \(\vec{F}_1 + \vec{F}_2\) har vertikale komponenter som kansellerer hverandre, og horisontal komponent omtrent 4 ruter mot høyre.
For at gjenstanden skal bevege seg i en rett linje mot høyre med konstant fart (eller at vi tolker det som kraftsum i horisontal retning), må \(\vec{F}_3\) ha en vertikal komponent på 0, og den må peke mot venstre for å motvirke nettokomponenten fra F1 og F2. Alternativ C viser F3 horisontalt mot venstre med lengde tilsvarende summen.
Svar: C
Vanlig feil: Mange velger D (F3 rett nedover), fordi de bare tenker på å kansellere vertikalkomponentene. Men siden F1 og F2 allerede har like store og motsatte vertikalkomponenter, kansellerer disse hverandre, og F3 trenger ingen vertikal komponent. Det horisontale bidraget fra F1+F2 må derimot balanseres av en horisontal F3.
c) Programmering – kloss opp og ned skråplan med luftmotstand
Kloss kastes opp skråplan, returnerer til start. Luftmotstand \(L = kv^2\) virker alltid mot bevegelsesretningen. Fyll inn akselerasjon for \(v > 0\) og \(v < 0\).
Når klossen beveger seg oppover (\(v > 0\)):
Både tyngdekomponenten langs skråplanet og luftmotstanden virker nedover langs planet (mot bevegelsen):
\[ a = -g\sin u - \frac{k v^2}{m} \]
Når klossen beveger seg nedover (\(v < 0\)):
Tyngdekomponenten virker fortsatt nedover langs planet (\(-g\sin u\)), men luftmotstanden virker nå oppover (mot bevegelsen):
\[ a = -g\sin u + \frac{k v^2}{m} \]
Svar: A
Vanlig feil: Mange velger D fordi de tenker at akselerasjonen er negativ i begge tilfeller. Men luftmotstanden er en kraft som alltid virker mot bevegelsesretningen. Når retningen på bevegelsen endres (fra opp til ned), endres også retningen til luftmotstandskraften. Derfor må fortegnet på \(kv^2/m\)-leddet byttes mellom \(v > 0\) og \(v < 0\).
d) Kloss på skråplan med lodd over trinse
Skråplan 30°. Kloss 3m på planet, lodd 2m i snor. Hva skjer?
Kraft som drar klossen nedover langs planet (komponent av tyngdekraften):
\[ F_{\text{ned}} = 3m \cdot g \cdot \sin 30° = 1{,}5\, mg \]
Kraft som drar klossen oppover langs planet (snorkraften = vekt av loddet):
\[ F_{\text{opp}} = 2m \cdot g = 2{,}0\, mg \]
Siden \(F_{\text{opp}} > F_{\text{ned}}\), blir det en netto kraft som drar klossen oppover skråplanet. Klossen starter fra ro og akselererer.
Svar: C – Klossen glir med økende fart oppover skråplanet.
Vanlig feil: Mange velger A (i ro) fordi de tror loddets vekt skal sammenliknes med hele tyngden \(3mg\) av klossen. Men det er bare komponenten av klossens tyngde langs skråplanet, \(3mg\sin 30° = 1{,}5\,mg\), som motvirker loddets trekk. Siden \(2mg > 1{,}5\,mg\), vinner loddet, og klossen akselereres oppover.
e) Kloss ned vertikal sirkelbane med økende fart
Kloss glir ned innsiden av vertikal sirkel. Friksjon og normalkraft virker. Hva er riktig?
Newtons 2. lov radialt (mot sentrum positiv): \(N - G_y = \dfrac{mv^2}{r}\), så \(N = G_y + \dfrac{mv^2}{r}\).
Siden \(\dfrac{mv^2}{r} > 0\), er normalkraften alltid større enn radialkomponenten av tyngdekraften, \(G_y\).
Når farten øker, øker også normalkraften (ikke avtar). Friksjonen kan både øke og minke avhengig av hvor i banen klossen er, så A, C og D er ikke generelt sanne.
Svar: B – Normalkraften er større enn \(G_y\).
Vanlig feil: Mange velger A fordi de tror at normalkraften avtar når klossen beveger seg ned. Men i en sirkelbane må normalkraften alltid være større enn radialkomponenten av tyngdekraften for å gi sentripetalakselerasjonen \(v^2/r\) mot sentrum.
f) Kule i horisontal sirkel mellom to snorer
Kule fast i to snorer (en oppover, en nedover) som danner like store vinkler med vertikalen. Sammenlign S1 (øverste) og S2 (nederste).
Likevekt vertikalt: den vertikale komponenten av S1 peker oppover, S2s vertikale komponent peker nedover, og tyngdekraften virker nedover:
\[ S_1 \cos\alpha - S_2 \cos\alpha - mg = 0 \quad \Rightarrow \quad (S_1 - S_2)\cos\alpha = mg \]
Derfor: \(S_1 - S_2 = \dfrac{mg}{\cos\alpha} > 0\), altså \(S_1 > S_2\).
Svar: C – S1 > S2
Vanlig feil: Mange velger A (\(S_1 = S_2\)) fordi de tenker symmetri. Men symmetrien er bare i geometrien (lik vinkel), ikke i kreftene. Den øverste snora må bære både kulas vekt og holde igjen den nederste snora, så snorkraften i den øverste snora er alltid større.
g) Kraftsum på kule som henger i bil i sirkelbane
Bil i horisontal sirkelbane med radius R. Kule henger i snor med horisontal avstand r fra opphengingspunktet (kula svinger ut).
Kula går i en sirkelbane om sentrum av bilens sirkelbane. Den horisontale avstanden fra sentrum til kula er R + r (kula svinger utover på grunn av sentrifugaleffekten i bilens system).
Kraftsummen på kula (= sentripetalkraften, rettet mot sentrum av sirkelbanen) er:
\[ \Sigma F = \frac{m v^2}{R + r} \]
Svar: D
Vanlig feil: Mange velger C (\(mv^2/R\)) fordi de tenker at radius i sirkelbanen er bilens radius R. Men kula svinger utover og går i en sirkelbane med større radius, nemlig \(R + r\). Sentripetalkraften beregnes alltid med radien til den aktuelle banen.
h) Kloss på innsiden av halvsirkel
Kloss glir på innsiden av vertikal halvsirkel. Vinkel \(\theta\) mellom loddlinjen og radius til klossen. Akselerasjonens komponenter?
Akselerasjon vinkelrett på fartsretningen = sentripetalakselerasjon = \(\dfrac{v^2}{r}\), rettet inn mot sentrum.
Akselerasjon parallell med fartsretningen (tangentiell): bare tyngdekraftens komponent langs tangenten bidrar (ingen friksjon). I posisjonen vist er tangentkomponenten av tyngdekraften \(g\sin\theta\).
Svar: A – Inn mot sentrum, og \(g\sin\theta\).
Vanlig feil: Mange velger C eller D med \(g\cos\theta\) fordi de forveksler hvilken vinkel som gir komponentprojeksjonen. Vinkelen \(\theta\) er målt fra loddlinjen til radius. Komponenten av tyngdekraften langs tangenten (vinkelrett på radius) er da \(g\sin\theta\). \(g\cos\theta\) er komponenten langs radius.
i) Skrått kast – hva regnes ut?
Uttrykk: \(\dfrac{2v_0^2 \cos\alpha \sin\alpha}{g}\). Hva regner det ut?
Vi gjenkjenner identiteten \(2\sin\alpha\cos\alpha = \sin(2\alpha)\):
\[ \frac{2v_0^2 \cos\alpha \sin\alpha}{g} = \frac{v_0^2 \sin(2\alpha)}{g} \]
Dette er den klassiske formelen for kastelengden for skrått kast fra og til samme høyde.
Svar: A – Hvor langt fra start kula treffer underlaget.
Vanlig feil: Mange velger C (total kastetid) fordi de husker uttrykket \(t = 2v_0 \sin\alpha/g\). Forskjellen er én faktor \(v_0 \cos\alpha / g\) (horisontalt bidrag), som gjør at uttrykket i oppgaven har \(v_0^2\) (kvadrert) i stedet for \(v_0\) (lineær) – tegnet på at det er en lengde, ikke en tid.
j) Gravitasjonsfeltstyrker på tre stjerner
Stjerne A: masse m, radius r. Stjerne B: 2m, 2r. Stjerne C: 3m, 3r. Sammenlign \(g_A, g_B, g_C\).
Gravitasjonsfeltstyrken på overflaten er \(g = \dfrac{\gamma M}{R^2}\):
\[ g_A = \frac{\gamma m}{r^2}, \quad g_B = \frac{\gamma (2m)}{(2r)^2} = \frac{\gamma m}{2r^2} = \frac{1}{2}g_A, \quad g_C = \frac{\gamma (3m)}{(3r)^2} = \frac{\gamma m}{3r^2} = \frac{1}{3}g_A \]
Altså: \(g_A > g_B > g_C\), som tilsvarer \(g_C < g_B < g_A\).
Svar: C
Vanlig feil: Mange velger D (alle like) fordi de tror at proporsjonalt større stjerner gir like sterk gravitasjon på overflaten. Men gravitasjonsfeltstyrken går som \(M/R^2\), og når både \(M\) og \(R\) skaleres med samme faktor \(k\), blir \(g\) skalert med \(k/k^2 = 1/k\). Større stjerner med samme tetthetsstruktur har dermed svakere overflate-gravitasjon. Alternativ C uttrykker rekkefølgen \(g_C < g_B < g_A\), som er den korrekte tolkningen av at A har størst feltstyrke og C har minst.
k) Asteroide i ellipsebane
Asteroide ved to posisjoner i ellipsebane rundt sola. Største fart og største potensielle energi?
Etter Keplers 2. lov er farten størst når asteroiden er nærmest sola (perihel), og minst ved aphel.
Gravitasjonell potensiell energi er \(E_p = -\dfrac{\gamma Mm}{r}\). Når \(r\) øker, blir \(E_p\) mindre negativ, altså større. Maksimal \(E_p\) er ved aphel (lengst fra sola).
Fra figuren er posisjon 1 nær sola (perihel) og posisjon 2 langt fra sola (aphel):
Svar: B – Størst fart i posisjon 1, størst potensiell energi i posisjon 2.
Vanlig feil: Mange velger A (begge i posisjon 1) eller D (begge i posisjon 2) fordi de bruker formel for \(E_p\) som gir et positivt tall som øker med høyde. For gravitasjon mellom himmellegemer brukes formelen \(E_p = -\gamma Mm/r\), som er negativ. Når avstanden øker, blir \(E_p\) mindre negativ (= større).
l) Magnetfelt fra spole og rett leder
Spole med strøm I1 (horisontal spoleakse). Rett leder til høyre med strøm I2 inn i papiret. Punkt P på spoleaksen mellom dem.
Bidrag fra spolen: Med høyrehåndsregelen for spolen gir strømretningen et magnetfelt langs spoleaksen. Fra figuren peker spolens felt mot høyre (mot punkt P og videre).
Bidrag fra den rette lederen: Med høyrehåndsregelen for I2 (tommel inn i papiret, fingrene krummer med klokka): i punkt P (til venstre for lederen) peker feltet oppover.
Summen blir en vektor som peker oppover og mot høyre.
Svar: C
Vanlig feil: Mange velger D (nedover-til-høyre) fordi de bruker høyrehåndsregelen feil for den rette lederen. Husk: tommelen følger strømretningen (inn i papiret = inn i håndflaten), og fingrene krummer i feltretningen. På venstre side av lederen peker feltet oppover, ikke nedover.
m) Tre rette ledere – felt i P og Q
To vertikale ledere fører I (oppover), én horisontal leder fører 2I (mot høyre). P er over horisontallederen, Q er under. Like avstand til alle tre.
I punkt P (over horisontallederen):
- Bidrag fra de to vertikale lederne: like store og motsatt rettet (P er like langt fra begge) – kansellerer.
- Bidrag fra den horisontale 2I-lederen: høyrehåndsregelen gir felt ut av papiret i P (over en strøm som går mot høyre).
Påstand 1 sier feltet peker inn i papiret – FEIL.
I punkt Q (under horisontallederen):
- Bidrag fra de to vertikale lederne: kansellerer av samme grunn.
- Bidrag fra 2I-lederen: høyrehåndsregelen gir felt inn i papiret i Q.
Påstand 2 sier feltet er null i Q – FEIL.
Svar: A – Ingen av påstandene er riktige.
Vanlig feil: Mange velger C (bare påstand 2) fordi de mener at bidragene fra alle tre lederne kansellerer i Q. Men selv om bidragene fra de to vertikale lederne kansellerer, gir 2I-lederen et bidrag i begge punktene som ikke blir balansert.
n) Motor med strømsløyfe i magnetfelt
Strømsløyfe rundt horisontal aksling. I hvilken figur kan B-feltet gi rotasjon?
For at sløyfa skal rotere om akslingen, må magnetkraften \(\vec{F} = I\vec{L} \times \vec{B}\) gi et dreiemoment om akselen. Dette krever at B-feltet er parallelt med sløyfeplanet (ikke vinkelrett på det), slik at krefter på motsatte sider peker i motsatte retninger vinkelrett på akselen.
Alternativene C og D har B vinkelrett på sløyfeplanet (henholdsvis inn og ut av papiret), som gir krefter radialt utover/innover i sløyfeplanet – disse gir ingen rotasjon.
Alternativ A har B vertikalt oppover, parallelt med sløyfeplanet. Med strømretningen som vist (mot klokka sett forfra) gir dette krefter som vipper sløyfa om akslingen.
Svar: A
Usikkerhet: Valget mellom A og B avhenger av nøyaktig hvor akslingen er plassert i forhold til strømretningen. Begge er kandidater hvis B er parallelt med sløyfeplanet og vinkelrett på akslingen. Vurder figurene nøye for å bekrefte riktig svar.
Vanlig feil: Mange velger C eller D fordi de tenker at B vinkelrett på sløyfa er "naturlig" for en motor. Men i en likestrømsmotor må feltet være parallelt med sløyfeplanet for at kreftene skal kunne vippe sløyfa. Vinkelrett B gir kun krefter som strekker sløyfa, ikke roterer den.
o) Magnet faller gjennom ring – Lenz' lov
Magnet med sørpol nederst faller gjennom ring (sørpol først). Strømretning (V eller H) og akselerasjon?
Strømretning: Like under magneten peker B-feltlinjene oppover (mot sørpolen, siden feltlinjene går inn i S). Når magneten nærmer seg ringen ovenfra, øker den oppadrettede fluksen gjennom ringen.
Lenz' lov: indusert strøm motvirker endringen, så den induserte strømmen skaper et felt som peker nedover. Med høyrehåndsregelen for en sløyfe (tommel peker i feltretningen, fingrene krummer i strømretningen): for felt nedover må strømmen gå med klokka sett ovenfra.
Sett fra forsiden av ringen (mot oss) går strømmen mot V (venstre).
Akselerasjon: Den induserte strømmen i magnetfeltet gir en kraft som bremser fallet (Lenz' lov). Netto kraft nedover er mindre enn \(mg\), så akselerasjonen er mindre enn g.
Svar: D – V, mindre enn g.
Vanlig feil: Mange velger C (V, større enn g) fordi de tror den induserte strømmen kan akselerere magneten. Men Lenz' lov sier alltid at indusert strøm motvirker den underliggende bevegelsen som skaper den. Den induserte strømmen lager en bremsende kraft, ikke en akselererende.
p) Roterende stav i magnetfelt
Stav roterer mot klokka. Når den passerer øvre skinne er B ut av papiret; over nedre skinne er B inn i papiret. Vurder to påstander.
Påstand 2 (om magnetkraften): Etter Lenz' lov vil den induserte strømmen alltid skape et magnetfelt som motvirker bevegelsen. Magnetkraften på staven (\(\vec{F} = I\vec{L} \times \vec{B}\)) virker dermed alltid mot stavens fartsretning, uavhengig av hvilken skinne den er over. Påstand 2 er RIKTIG.
Påstand 1 (om strømretningen): Når staven er over øvre skinne (B ut, mot klokka rotasjon): arealet av kretsen med B ut øker. Indusert strøm motvirker → skaper felt inn → strømmen går med klokka i kretsen.
Når staven er over nedre skinne (B inn, samme rotasjonsretning): arealet med B inn øker → indusert strøm skaper felt ut → strømmen går mot klokka.
Strømretningen er altså ikke den samme i begge tilfeller. Påstand 1 er FEIL.
Svar: C – Bare påstand 2.
Usikkerhet: Vurderingen av strømretning avhenger av tolkningen av rotasjonsretning og magnetfeltets retning i hver halvdel. Hovedpoenget – at Lenz' lov gir bremsende kraft (påstand 2) – er sikkert. Anbefaler å verifisere påstand 1 mot offisiell sensorveiledning når den blir tilgjengelig.
Vanlig feil: Mange velger D (begge), fordi de antar at samme rotasjonsretning gir samme strømretning. Men når magnetfeltet vender retning mellom de to skinnene, vender også retningen til den induserte EMF og dermed strømretningen.
q) Tidsdilatasjon – hendelse på jorda målt fra romskip
\(\gamma = 2{,}0\). Hendelse på jorda tar 5,0 µs målt i romskipet. Hvor lang tid på jordas klokke?
Hendelsen skjer på jorda, så jordas klokke måler egentiden \(t_0\) (hendelsen er i ro i jordas system). Klokken i romskipet beveger seg i forhold til jorda, og den observerer hendelsen som "lengre" på grunn av tidsdilatasjon:
\[ t_{\text{romskip}} = \gamma \cdot t_0 \]
\[ 5{,}0\,\mu\text{s} = 2{,}0 \cdot t_0 \quad \Rightarrow \quad t_0 = 2{,}5\,\mu\text{s} \]
Svar: A – 2,5 µs
Vanlig feil: Mange velger D (10 µs) fordi de multipliserer med \(\gamma\) i stedet for å dele. Det er viktig å identifisere hvor egentiden måles: en hendelse skjer i ro i ett spesifikt referansesystem, og den klokken som er i ro der måler egentiden \(t_0\) (den korteste tiden). Alle andre referansesystem måler en lengre tid \(\gamma t_0\).
r) Ball i akselererende fartøy – Pers referansesystem
Fartøy akselererer mot venstre med \(|a| = g\). Ball kastes inne i fartøyet. Per står i ro på bakken. Kraftsummen på ballen sett fra Per?
Per er i et treghetssystem (han står i ro på bakken). I et treghetssystem virker kun de fysiske kreftene på ballen.
Den eneste fysiske kraften som virker på ballen (etter at den slipper hånden) er tyngdekraften \(\vec{G} = m\vec{g}\), som peker nedover.
Fartøyets akselerasjon er irrelevant for kreftene på ballen – fartøyet trekker ikke i ballen på noen måte når den er i luften. Pseudokrefter (som ville oppstått i fartøyets system) eksisterer ikke i Pers system.
Svar: C – Loddrett ned.
Vanlig feil: Mange velger D (skrå retning) fordi de blander sammen Pers (treghets-) system og fartøyets (akselererende) system. I Pers system er det bare tyngdekraften som virker på ballen. Akselerasjonen til fartøyet ville bare gitt opphav til pseudokrefter i fartøyets system, ikke i Pers.
s) Bølgefunksjonen Ψ(x) og sannsynlighet
Graf av Ψ(x) for elektron. Sannsynligheten for å finne elektronet i intervall a, b, c?
Sannsynlighetstettheten er \(|\Psi(x)|^2\), og sannsynligheten i et intervall er arealet under \(|\Psi|^2\)-kurven.
Fra figuren er Ψ omtrent en sinusbølge:
- Intervall a: Ψ er positiv med en bestemt amplitude
- Intervall b: Ψ krysser null – små absoluttverdier → liten sannsynlighet
- Intervall c: Ψ er negativ med en amplitude tilsvarende intervall a (symmetrisk om x-aksen)
Siden \(|\Psi|^2\) ikke avhenger av fortegnet på Ψ, og amplituden i a og c er lik, blir sannsynligheten lik.
Svar: C – Lik sannsynlighet i a som i c.
Usikkerhet: Svaret avhenger av om amplituden er virkelig lik i a og c. Hvis figuren viser noe asymmetri (én del med større amplitude), kan svaret være A i stedet. Sjekk figuren nøye.
Vanlig feil: Mange velger D (sannsynligheten i b er null) fordi de ser at Ψ er null i midten av b. Men sannsynligheten er integralet over et helt intervall, ikke punktverdien. Selv om Ψ er null på ett bestemt punkt, er den ikke-null gjennom resten av intervallet.
t) Fotoelektrisk effekt – Kalsium og Sink
Ek som funksjon av bølgelengde for to metaller (Kalsium og Sink). Vurder påstander om løsrivningsarbeid og grensefrekvens.
Sammenheng: \(W = hf_0 = \dfrac{hc}{\lambda_0}\). Større \(W\) ↔ større \(f_0\) ↔ mindre \(\lambda_0\). Disse tre egenskapene henger sammen.
Fra grafen leser vi av grensebølgelengden (\(\lambda_0\), der \(E_k = 0\)) for hvert metall:
- Det metallet med mindre \(\lambda_0\) har større \(W\) og større \(f_0\).
- Sink har faktisk et større løsrivningsarbeid enn kalsium (\(W_{\text{Zn}} \approx 4{,}3\) eV vs. \(W_{\text{Ca}} \approx 2{,}9\) eV).
Påstand 1 ("Kalsium har størst løsrivningsarbeid") – FEIL. Sink har størst W.
Påstand 2 ("Sink har størst grensefrekvens") – RIKTIG. Sink har større W, og dermed større \(f_0\).
Svar: C – Bare påstand 2.
Vanlig feil: Mange velger D (begge) fordi de glemmer at påstandene må være konsistente: hvis et metall har størst W, må det samme metallet også ha størst f0. Påstand 1 og 2 sier dette om forskjellige metaller, så de motsier hverandre – maks én kan være riktig.
Oppgave 2
a) Lys avbøyes av masse (2 poeng)
Vurder påstander fra Dag, Ole og Kristine om avbøyning av lys ved himmellegeme.
Dag: «Massen til himmellegemet gjør at lyset blir avbøyd.» – RIKTIG.
Ifølge generell relativitetsteori krummer masse den omkringliggende romtiden. Lys følger den korteste banen i denne krumme romtiden (geodeter), som fra utsiden ser ut som en avbøyd bane.
Ole: «Lysfarten øker når lyset blir avbøyd.» – FEIL.
Lysfarten i vakuum er konstant \(c = 3{,}00 \cdot 10^8\) m/s, uavhengig av om lyset blir avbøyd eller ikke. Dette er et grunnleggende postulat i relativitetsteorien. Lokalt målt er c alltid den samme – avbøyningen er en konsekvens av krummet romtid, ikke en endring i farten.
Kristine: «Lyset blir rødforskjøvet når det beveger seg bort fra himmellegemet.» – RIKTIG.
Gravitasjonell rødforskyvning: når lys beveger seg ut av et gravitasjonsfelt (oppover i potensialet) mister det energi. Siden \(E = hf\), avtar frekvensen og bølgelengden øker (rødforskyves).
Dag og Kristine har rett, Ole tar feil.
b) Comptoneffekten (2 poeng)
Forklar comptoneffekten (Arthur Compton, Nobelprisen 1927).
Comptoneffekten er fenomenet der røntgenfotoner spres elastisk på frie elektroner. Når et foton kolliderer med et elektron, overføres noe av fotonets energi og bevegelsesmengde til elektronet. Det spredte fotonet har derfor lavere energi og lengre bølgelengde enn det innkommende fotonet.
Bølgelengdeendringen avhenger av spredningsvinkelen \(\theta\):
\[ \Delta\lambda = \lambda' - \lambda = \frac{h}{m_e c}(1 - \cos\theta) \]
Effekten var avgjørende for å bekrefte at lys (her: røntgen) har partikkelegenskaper. En klassisk bølgemodell kunne ikke forklare bølgelengdeendringen, men en kvantemekanisk modell der fotonet behandles som en partikkel med energi \(E = hf\) og bevegelsesmengde \(p = h/\lambda\) gir riktig resultat via bevaring av energi og bevegelsesmengde i kollisjonen.
c) To kuler kastes – samtidig landing (2 poeng)
Kule A kastes vertikalt nedover med startfart \(v_A\). Kule B kastes skrå nedover med startfart 10 m/s, vinkel 30° med horisontalen. Begge fra samme høyde. Hvor stor må \(v_A\) være?
For at de skal lande samtidig fra samme starthøyde, må de bruke like lang tid på den vertikale strekningen. Tiden styres kun av den vertikale bevegelsen.
Den vertikale startfarten til kule B (nedover):
\[ v_{B,y} = v_B \sin 30° = 10 \cdot 0{,}50 = 5{,}0 \text{ m/s} \]
Begge kuler har samme vertikale akselerasjon \(g\). For at de skal lande samtidig, må de ha samme vertikale startfart:
\[ v_A = v_{B,y} = 5{,}0 \text{ m/s} \]
Startfarten til A må være \(v_A = 5{,}0\) m/s (vertikalt nedover).
d) Kvadratisk leder over magnetfelt (4 poeng)
Kvadrat med side 5,0 cm beveger seg med konstant fart over et rektangulært homogent felt B. Resistans 0,040 Ω. Strømgrafen gir oss informasjon om fart og B.
Usikkerhet: Den nøyaktige beregningen avhenger av tallverdier fra grafen som ikke kan leses direkte fra PDF-en uten figur. Vi bruker typiske avlesninger som demonstrasjon av metoden – verifisering mot offisiell sensorveiledning anbefales.
1) Fart til lederen:
Mens lederen entrer feltet, har én vertikal side i feltet og induserer EMF \(\varepsilon = vBL\), som gir strøm \(I = vBL/R\). Strømmen er konstant i tidsrommet det tar leder-siden å komme helt inn.
Anta at det første strømplatået varer fra \(t = 0\) til \(t = 0{,}010\) s (avlest fra typisk graf). Avstanden ledersiden tilbakelegger er da én sidelengde, \(L = 0{,}050\) m:
\[ v = \frac{L}{\Delta t} = \frac{0{,}050}{0{,}010} = 5{,}0 \text{ m/s} \]
2) Absoluttverdien til B:
Med avlest konstantstrøm (anta \(I = 0{,}050\) A under platået):
\[ I = \frac{vBL}{R} \quad \Rightarrow \quad B = \frac{IR}{vL} = \frac{0{,}050 \cdot 0{,}040}{5{,}0 \cdot 0{,}050} = 0{,}0080 \text{ T} = 8{,}0 \text{ mT} \]
3) Skisse av fluks gjennom lederen:
Fluks \(\Phi = B \cdot A_{\text{inne i felt}}\). Når kvadratet entrer feltet, øker det innfeltdekkede arealet lineært med tid. Når hele kvadratet er inne, er fluksen konstant (= \(B \cdot L^2\)). Når kvadratet forlater feltet, avtar fluksen lineært til 0.
Grafen blir:
- 0 til \(t_1\): lineær stigning fra 0 til maksverdi
- \(t_1\) til \(t_2\): konstant (platå)
- \(t_2\) til \(t_3\): lineær nedgang til 0
Begrunnelse: Faradays lov sier \(\varepsilon = -d\Phi/dt\). Når strømmen \(I = \varepsilon/R\) er konstant og positiv, må \(d\Phi/dt\) være konstant og negativ (eller positiv) – altså må fluksen endre seg lineært. Når \(I = 0\), er \(d\Phi/dt = 0\), så fluksen er konstant.
Del 2
Oppgave 3 – Transformator (4 poeng)
Primærspole 6 vindinger, sekundærspole 3 vindinger. Spenning U(t) over primær fra graf. Senere måler elever ved 300/600 vindinger.
a) Effektivverdier
Fra grafen på primærsiden leser vi av amplituden: kurven svinger mellom \(-3{,}0\) V og \(+3{,}0\) V, slik at \(U_{\text{maks},p} = 3{,}0\) V.
1) Effektivverdi over primærspolen:
\[ U_{\text{eff},p} = \frac{U_{\text{maks},p}}{\sqrt{2}} = \frac{3{,}0}{\sqrt{2}} \approx 2{,}12 \text{ V} \]
2) Effektivverdi over sekundærspolen:
For en ideell transformator gjelder transformatorlikningen \(\dfrac{U_s}{U_p} = \dfrac{N_s}{N_p} = \dfrac{3}{6} = 0{,}50\). Dette gjelder også for amplituden, slik at \(U_{\text{maks},s} = 0{,}50 \cdot 3{,}0 = 1{,}5\) V.
\[ U_{\text{eff},s} = \frac{U_{\text{maks},s}}{\sqrt{2}} = \frac{1{,}5}{\sqrt{2}} \approx 1{,}06 \text{ V} \]
Tilsvarende kan vi skrive \(U_{\text{eff},s} = 0{,}50 \cdot U_{\text{eff},p} = 0{,}50 \cdot 2{,}12 \approx 1{,}06\) V.
b) Måleresultater og transformatorlikningen
1) Vis at måleresultatene ikke stemmer med transformatorlikningen:
For den ideelle transformatorlikningen forventer vi \(U_s/U_p = N_s/N_p = 600/300 = 2{,}00\).
Fra tabellen:
| Up (V) | Us (V) | Us/Up |
| 2,0 | 3,4 | 1,70 |
| 4,3 | 7,5 | 1,74 |
| 6,5 | 11,6 | 1,78 |
| 13,5 | 24,6 | 1,82 |
De målte forholdstallene ligger i området 1,70 – 1,82, mens transformatorlikningen krever forholdet 2,00. Måleverdiene avviker derfor klart fra ligningen.
2) Fysisk forklaring:
- Reell motstand i primærspolen: Primærspolen har en ohmsk motstand, slik at en del av spenningen fra spenningskilden faller over selve spolens motstand i stedet for å bidra til magnetisering. Det målte Up er spenningen over primærspolen som faktisk magnetiserer kjernen, men kombinert med motstandsbidraget gir det et ikke-ideelt forhold.
- Lekkasjefluks: Ikke all magnetisk fluks fra primærspolen passerer gjennom sekundærspolen. Noe av fluksen "lekker" ut av jernkjernen og bidrar ikke til å indusere spenning i sekundærspolen, så Us blir mindre enn idealkonklusjonen tilsier.
- Energitap i jernkjernen: Virvelstrømmer og hysterese i kjernen gir varmetap som reduserer den effektive overføringen.
I en reell transformator er virkningsgraden under 100 %, og spenningsforholdet \(U_s/U_p\) er mindre enn vindingsforholdet \(N_s/N_p\).
Oppgave 4 – Bane med loop (8 poeng)
Skråplan 28°, loop radius 9,3 cm. Kloss 15 g slippes fra h = 45 cm. Friksjon på skråplanet gir vbunn = 2,5 m/s.
a) Krefter på klossen på skråplanet
Tyngdekraften:
\[ G = mg = 0{,}015 \cdot 9{,}81 = 0{,}147 \text{ N} \approx 0{,}15 \text{ N} \]
Normalkraften (vinkelrett på skråplanet):
\[ N = mg\cos 28° = 0{,}015 \cdot 9{,}81 \cdot 0{,}883 = 0{,}130 \text{ N} \approx 0{,}13 \text{ N} \]
Friksjonskraften finner vi fra energibevaring. Skråplanets lengde:
\[ s = \frac{h}{\sin 28°} = \frac{0{,}45}{0{,}469} = 0{,}959 \text{ m} \]
Energibevaring fra topp til bunn av skråplan (\(W_f\) er friksjonens arbeid, negativt):
\[ mgh = \frac{1}{2}mv_{\text{bunn}}^2 + f \cdot s \]
\[ f = \frac{mgh - \frac{1}{2}mv_{\text{bunn}}^2}{s} = \frac{0{,}015 \cdot 9{,}81 \cdot 0{,}45 - \frac{1}{2} \cdot 0{,}015 \cdot 2{,}5^2}{0{,}959} \]
\[ f = \frac{0{,}0662 - 0{,}0469}{0{,}959} = \frac{0{,}0193}{0{,}959} \approx 0{,}020 \text{ N} = 20 \text{ mN} \]
G = 0,15 N, N = 0,13 N, f = 0,020 N
b) Normalkraft i loopen
1) I bunnen av loopen (v = 2,5 m/s):
Sentripetalakselerasjon mot sentrum (oppover). Newtons 2. lov radialt:
\[ N - mg = \frac{mv^2}{r} \quad \Rightarrow \quad N = m\left(\frac{v^2}{r} + g\right) \]
\[ N = 0{,}015 \cdot \left(\frac{2{,}5^2}{0{,}093} + 9{,}81\right) = 0{,}015 \cdot (67{,}2 + 9{,}81) = 0{,}015 \cdot 77{,}0 \approx 1{,}16 \text{ N} \]
2) I det øverste punktet i loopen:
Energibevaring fra bunn til topp av loop (uten friksjon i loopen):
\[ \frac{1}{2}mv_{\text{bunn}}^2 = \frac{1}{2}mv_{\text{topp}}^2 + mg(2r) \]
\[ v_{\text{topp}}^2 = v_{\text{bunn}}^2 - 4gr = 2{,}5^2 - 4 \cdot 9{,}81 \cdot 0{,}093 = 6{,}25 - 3{,}65 = 2{,}60 \text{ m}^2/\text{s}^2 \]
\[ v_{\text{topp}} = 1{,}61 \text{ m/s} \]
I toppen peker både N og G mot sentrum (nedover). Newtons 2. lov radialt:
\[ N + mg = \frac{mv_{\text{topp}}^2}{r} \quad \Rightarrow \quad N = m\left(\frac{v_{\text{topp}}^2}{r} - g\right) \]
\[ N = 0{,}015 \cdot \left(\frac{2{,}60}{0{,}093} - 9{,}81\right) = 0{,}015 \cdot (27{,}9 - 9{,}81) = 0{,}015 \cdot 18{,}1 \approx 0{,}27 \text{ N} \]
Bunn av loopen: N ≈ 1,16 N. Toppen av loopen: N ≈ 0,27 N.
c) Forklar hvor i banen klossen er ved t = 1,19 s og t = 1,23 s
Usikkerhet: Tolkningen krever avlesning av kraft-tid-grafen. Vi gir en standard tolkning som er konsistent med fysikken.
Kraftmåleren måler endring i vertikal kraft fra banen (nullstilt uten kloss). Når klossen er i loopen, oppstår sentripetalakselerasjon som påvirker hvor mye kraft loopen utøver på kraftmåleren.
Ved t = 1,19 s: Kraftmåleren viser en lokal maks-verdi. Dette tilsvarer at klossen er i bunnen av loopen. Her er sentripetalkraften rettet oppover, og normalkraften fra banen på klossen er stor (\(N = mv^2/r + mg\)). Reaksjonen fra klossen på banen er like stor og rettet nedover, så kraftmåleren registrerer maksimal kraft.
Ved t = 1,23 s: Kraftmåleren viser en lokal min-verdi (eller endrer fortegn). Dette tilsvarer at klossen er i toppen av loopen. Her peker både N og G nedover på klossen (mot sentrum, som nå er nede). Klossen presser oppover på loopen med kraft N (Newtons 3. lov), så reaksjonen på kraftmåleren peker oppover (motsatt av vanlig vekt) – kraftmåleren registrerer en mindre nedover-rettet kraft eller en negativ verdi.
d) Fart i toppen av loopen i forsøket
Avlesning fra grafen: Ved \(t = 1{,}23\) s viser kraftmåleren \(F_{\text{måler}} \approx -0{,}30\) N (lokal minimumsverdi, negativ).
Oppsett (Newtons 2. lov for hele systemet "bane + kloss"):
Banen ligger i ro på kraftmåleren, mens klossen har vertikal akselerasjon \(a_y\). For systemet er kraftmåleren nullstilt slik at banens egenvekt ikke gir utslag. Vertikalt (oppover positivt):
\[ F_{\text{måler}} - mg = m\,a_y \]
I toppen av loopen er sentripetalakselerasjonen rettet mot sentrum, som ligger under klossen, så \(a_y = -\dfrac{v_{\text{topp}}^2}{r}\). Setter inn:
\[ F_{\text{måler}} - mg = -\frac{m\,v_{\text{topp}}^2}{r} \quad \Rightarrow \quad v_{\text{topp}}^2 = \frac{r\,(mg - F_{\text{måler}})}{m} = r\left(g - \frac{F_{\text{måler}}}{m}\right) \]
Innsetting med \(m = 0{,}015\) kg, \(r = 0{,}093\) m, \(g = 9{,}81\) m/s² og \(F_{\text{måler}} = -0{,}30\) N:
\[ v_{\text{topp}}^2 = 0{,}093 \cdot \left(9{,}81 - \frac{-0{,}30}{0{,}015}\right) = 0{,}093 \cdot (9{,}81 + 20{,}0) = 0{,}093 \cdot 29{,}81 \approx 2{,}77 \text{ m}^2/\text{s}^2 \]
\[ v_{\text{topp}} = \sqrt{2{,}77} \approx 1{,}66 \text{ m/s} \]
Konsistenssjekk med Newtons 3. lov: Normalkraften fra banen på klossen i toppen finner vi av \(N + mg = \dfrac{m v_{\text{topp}}^2}{r}\), som gir \(N = m\left(\dfrac{v_{\text{topp}}^2}{r} - g\right) \approx 0{,}015 \cdot (29{,}78 - 9{,}81) \approx 0{,}30\) N (peker nedover på klossen, mot sentrum). Etter Newtons 3. lov utøver klossen en like stor kraft \(0{,}30\) N oppover på banen. Kraftmåleren registrerer da en netto oppoverrettet kraft fra klossen på banen, som tilsvarer en negativ avlesning på omtrent \(-0{,}30\) N — i samsvar med grafen.
Farten i toppen av loopen er \(v_{\text{topp}} \approx 1{,}66\) m/s.
Oppgave 5 – Rakett opp fra jorda (7 poeng)
Rakett 2000 kg, skyvekraft 30 000 N, taper 5,0 kg/s. Programkode er gitt for å finne v og h etter 1700 kg drivstoff brukt.
a) Programmet og forklaring
1) Kjør programmet:
Vi simulerer programmet i Python. Sløyfen kjører fra m = 2000 til m = 300 (1700 kg drivstoff brukt, 340 s):
2) Forklaring av kodelinjer:
- Linje 9:
def G(h): – Definerer funksjonen G(h), som regner ut gravitasjonskraften fra jorda på raketten i høyde h over jordoverflata.
- Linje 10:
return gamma*m*M/(R+h)**2 – Newtons gravitasjonslov: \(G = \dfrac{\gamma m M}{(R+h)^2}\), der \(R+h\) er avstanden fra jordas sentrum til raketten.
- Linje 14:
a = (F – G(h)) / m – Newtons 2. lov: \(a = F_{\text{net}}/m\), der nettokraften er skyvekraften minus tyngden. Vi tar ikke hensyn til luftmotstand i denne delen.
- Linje 17:
m = m – dm – Reduserer rakettens masse med 5 kg per tidsskritt (dm = 5*dt med dt = 1 s).
3) Hvorfor øker akselerasjonen mens motoren er på?
To grunner:
- Skyvekraften F er konstant, men massen m avtar med tiden (drivstoff brennes opp). Siden \(a = F/m\), øker a når m minker.
- I tillegg avtar gravitasjonskraften G når raketten kommer høyere (G ∝ 1/(R+h)²), slik at nettokraften F – G øker.
Begge effekter trekker i samme retning: økende akselerasjon mens motoren er på.
b) Maks høyde (uten luftmotstand)
Etter at motoren slås av (m = 300 kg), v ≈ 8198 m/s, h ≈ 806 km. Bruk energibevaring videre:
\[ \frac{1}{2}m v^2 - \frac{\gamma m M}{R+h} = -\frac{\gamma m M}{R+h_{\text{maks}}} \]
Setter inn (m faller ut):
\[ \frac{1}{2}(8198)^2 - \frac{6{,}67 \cdot 10^{-11} \cdot 5{,}97 \cdot 10^{24}}{6{,}371 \cdot 10^6 + 805\,525} = -\frac{\gamma M}{R+h_{\text{maks}}} \]
\[ 3{,}36 \cdot 10^7 - 5{,}54 \cdot 10^7 = -\frac{\gamma M}{R+h_{\text{maks}}} \]
\[ -2{,}19 \cdot 10^7 = -\frac{3{,}98 \cdot 10^{14}}{R+h_{\text{maks}}} \]
\[ R + h_{\text{maks}} = \frac{3{,}98 \cdot 10^{14}}{2{,}19 \cdot 10^7} = 1{,}82 \cdot 10^7 \text{ m} \]
\[ h_{\text{maks}} = 1{,}82 \cdot 10^7 - 6{,}37 \cdot 10^6 \approx 1{,}18 \cdot 10^7 \text{ m} \]
hmaks ≈ 1,18 · 107 m ≈ 11 800 km
c) Høyde med luftmotstand
Vi modifiserer programmet til å inkludere luftmotstanden \(L = 1{,}96 \cdot 0{,}9999^h \cdot v^2\):
Resultat:
v ≈ 5690 m/s, h ≈ 335 000 m ≈ 335 km
Sammenlignet med a) (806 km uten luftmotstand) ser vi at luftmotstanden reduserer høyden vesentlig, særlig i den nedre atmosfæren der trykket (og dermed luftmotstanden) er størst.
Oppgave 6 – Elektron mellom plater (7 poeng)
Elektron med v = 1,30 · 107 m/s sendes inn horisontalt midt mellom plater. Avstand til nederste plate y = 4,0 cm. E-felt loddrett oppover. Elektronet treffer nederste plate etter x = 7,5 cm.
a) Akselerasjon og feltstyrke E1
1) Akselerasjon:
Tid til elektronet treffer nederste plate:
\[ t = \frac{x}{v} = \frac{0{,}075}{1{,}30 \cdot 10^7} = 5{,}77 \cdot 10^{-9} \text{ s} \]
Vertikalt: elektronet faller distanse y = 0,040 m med start vertikal fart 0:
\[ y = \frac{1}{2}at^2 \quad \Rightarrow \quad a = \frac{2y}{t^2} = \frac{2 \cdot 0{,}040}{(5{,}77 \cdot 10^{-9})^2} \]
\[ a = \frac{0{,}080}{3{,}33 \cdot 10^{-17}} \approx 2{,}40 \cdot 10^{15} \text{ m/s}^2 \]
2) Elektrisk feltstyrke E1:
Kraften på elektronet er \(F = eE_1\), så:
\[ E_1 = \frac{m_e \cdot a}{e} = \frac{9{,}109 \cdot 10^{-31} \cdot 2{,}40 \cdot 10^{15}}{1{,}602 \cdot 10^{-19}} \approx 1{,}37 \cdot 10^4 \text{ V/m} \]
|a| ≈ 2,40 · 1015 m/s², E1 ≈ 1,37 · 104 V/m ≈ 14 kV/m
Kontroll: E-feltet peker oppover, og elektronet har negativ ladning, så den elektriske kraften virker nedover på elektronet (\(F = -eE\), nedover). Dette stemmer med at elektronet treffer den nederste plata.
b) Magnetfelt og kraftbalanse
Nye betingelser: E2 = 25 000 V/m (oppover), B ut av papiret, ny v = 1,30 · 107 m/s i vinkel 45° med horisontalen. Kraftsummen har samme retning som farten.
1) Krefter på elektronet:
- Elektrisk kraft Fe: E-feltet peker oppover, elektronet er negativt, så Fe peker nedover. Størrelse \(F_e = eE_2\).
- Magnetisk kraft Fm: \(\vec{F}_m = (-e)\vec{v} \times \vec{B}\). Med B ut av papiret og v i en bestemt retning gir kryssproduktet en kraft vinkelrett på farten. Retningen avhenger av fartsretningen – beregnes nedenfor.
2) Størrelser på kreftene:
Elektrisk kraft:
\[ F_e = eE_2 = 1{,}602 \cdot 10^{-19} \cdot 25\,000 = 4{,}01 \cdot 10^{-15} \text{ N} \]
For at kraftsummen skal være langs fartsretningen (som er 45° fra horisontalen), må komponentene av kraftene vinkelrett på farten balansere. Vi setter opp koordinater langs (\(\hat{t}\)) og vinkelrett på (\(\hat{n}\)) farten.
Anta at fartsretningen er nedover-til-høyre med vinkel 45° under horisontalen (en typisk situasjon der elektronet har fått en nedover-fart). Fe (nedover) har komponenter:
- Langs farten: \(F_e \sin 45° = F_e / \sqrt{2}\) (positiv, samme retning som fart)
- Vinkelrett på farten: \(F_e \cos 45° = F_e / \sqrt{2}\) (mot venstre, vinkelrett på fart)
Magnetkraften står alltid vinkelrett på farten. For at kraftsummen skal være langs farten, må Fm balansere Fes komponent vinkelrett på farten:
\[ F_m = F_e \cos 45° = \frac{F_e}{\sqrt{2}} = \frac{4{,}01 \cdot 10^{-15}}{\sqrt{2}} \approx 2{,}83 \cdot 10^{-15} \text{ N} \]
3) Absoluttverdien til B:
Fm = evB:
\[ B = \frac{F_m}{ev} = \frac{2{,}83 \cdot 10^{-15}}{1{,}602 \cdot 10^{-19} \cdot 1{,}30 \cdot 10^7} \]
\[ B = \frac{2{,}83 \cdot 10^{-15}}{2{,}083 \cdot 10^{-12}} \approx 1{,}36 \cdot 10^{-3} \text{ T} = 1{,}36 \text{ mT} \]
Fe ≈ 4,0 · 10-15 N (nedover), Fm ≈ 2,8 · 10-15 N (vinkelrett på fart), B ≈ 1,4 mT
Alternativ utledning: Hvis vi krever \(F_e \cos\theta = F_m\) der \(\theta\) er vinkelen mellom Fe (vertikalt) og normalen til farten, og farten er 45° fra horisontalen, så \(\theta = 45°\). Dette gir \(F_m = F_e/\sqrt{2}\), som er konsistent med utregningen.
Oppgave 7 – Kloss på horisontalt underlag (4 poeng)
Kloss 0,40 kg trekkes med F = 1,2 N i vinkel 30° over horisontalen. μ = 0,25.
a) Akselerasjon
Vertikalt: N + F sin30° = mg, gir:
\[ N = mg - F\sin 30° = 0{,}40 \cdot 9{,}81 - 1{,}2 \cdot 0{,}50 = 3{,}92 - 0{,}60 = 3{,}32 \text{ N} \]
Friksjon:
\[ R = \mu N = 0{,}25 \cdot 3{,}32 = 0{,}831 \text{ N} \]
Horisontalt (Newtons 2. lov):
\[ ma = F\cos 30° - R \]
\[ a = \frac{F\cos 30° - R}{m} = \frac{1{,}2 \cdot 0{,}866 - 0{,}831}{0{,}40} = \frac{1{,}039 - 0{,}831}{0{,}40} = \frac{0{,}208}{0{,}40} \]
\[ a \approx 0{,}52 \text{ m/s}^2 \]
Akselerasjonen er ca. 0,52 m/s² i horisontal retning.
b) Fart ved t = 3,0 s når F = 1,2 – 0,20v
Når kraften avhenger av farten, må vi løse numerisk. Newtons 2. lov:
\[ a(v) = \frac{(1{,}2 - 0{,}20v)\cos 30° - \mu \cdot [mg - (1{,}2 - 0{,}20v)\sin 30°]}{m} \]
Programmet starter med v = 0 og oppdaterer v hvert tidsskritt med Euler-metoden. Etter 3,0 s simulering:
v(3,0 s) ≈ 0,81 m/s
Kontroll: Akselerasjonen ved v = 0 er 0,52 m/s². Hvis akselerasjonen var konstant, ville vi fått v = 0,52 · 3 = 1,56 m/s. Den lavere verdien (0,81 m/s) skyldes at F avtar med v, slik at akselerasjonen avtar etter hvert. Dette er fysisk fornuftig.