Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS

Eksamenssett logo
eksamenssett.noTren målrettet
  • Ungdomsskole/VGS
  • Høyskole
  • Ressurser
  • Skolenyttig
  • Forum
  1. Hjem
  2. Kjemi
  3. Kjemi 2
  4. Løsning Vår 2026
VG3

Løsningsforslag Kjemi Kjemi 2Vår 2026

Se eksamensoppgaven
Høst 2025Eldre
Om løsningsforslaget: Dette er et veiledende løsningsforslag laget av eksamenssett.no. Det kan finnes alternative fremgangsmåter som også gir riktig svar. Standard reduksjonspotensialer er hentet fra Vedlegg 1 i eksamenssettet (REA3046 Kjemi 2).

Del 1

Oppgave 1 – Flervalgsoppgaver

OppgaveSvar
aB
bB
cD
dA
eC
fA
gC
hA
iD
jA
kB
lC

a) Oksidasjonstall

I hvilket stoff har fosfor oksidasjonstall +V?

Vi beregner oksidasjonstall for hvert alternativ. Hydrogen bundet til ikke-metall = +1, hydrogen i hydrid = −1, oksygen = −2, Na = +1.

  • A: \(\text{PH}_3\): \(P + 3(+1) = 0 \Rightarrow P = -3\)
  • B: \(\text{NaH}_2\text{PO}_4\): \(+1 + 2(+1) + P + 4(-2) = 0 \Rightarrow P = +5\)
  • C: \(\text{H}_3\text{PO}_3\): \(3(+1) + P + 3(-2) = 0 \Rightarrow P = +3\)
  • D: \(\text{P}_2\text{O}_3\): \(2P + 3(-2) = 0 \Rightarrow P = +3\)
Svar: B – I \(\text{NaH}_2\text{PO}_4\) har fosfor oksidasjonstall +V.

b) Redoksreaksjoner

Hvilken av disse syrene kan brukes til å oksidere Fe\(^{2+}\)-ioner til Fe\(^{3+}\)-ioner?

For å oksidere Fe\(^{2+}\) til Fe\(^{3+}\) trenger vi et oksidasjonsmiddel med høyere reduksjonspotensial enn \(E°(\text{Fe}^{3+}/\text{Fe}^{2+}) = +0{,}77\) V.

  • A: \(\text{H}_2\text{SO}_4\) (fortynnet): H\(^+\)/H\(_2\), \(E° = 0{,}00\) V. For svak.
  • B: \(\text{HNO}_3\): \(\text{NO}_3^-/\text{NO}\), \(E° \approx +0{,}96\) V. Sterk nok – kan oksidere Fe\(^{2+}\) til Fe\(^{3+}\).
  • C: HCl: H\(^+\)/H\(_2\), \(E° = 0{,}00\) V. For svak.
  • D: \(\text{CH}_3\text{COOH}\): Svak syre, samme H\(^+\)/H\(_2\). For svak.

Reaksjonen blir (forenklet, surt miljø):

\[ 3\text{Fe}^{2+} + 4\text{H}^+ + \text{NO}_3^- \rightarrow 3\text{Fe}^{3+} + \text{NO} + 2\text{H}_2\text{O} \]
Svar: B – Salpetersyre, \(\text{HNO}_3\).

c) Elektrokjemi

\(\text{Cu}^{2+}(aq) + \text{Ni}(s) \rightarrow \text{Cu}(s) + \text{Ni}^{2+}(aq)\). Hva er standard cellepotensial?

Standard reduksjonspotensial fra tabell:

  • \(E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) = +0{,}34\) V (katode – Cu\(^{2+}\) reduseres)
  • \(E°(\text{Ni}^{2+}/\text{Ni}) = -0{,}26\) V (anode – Ni oksideres)
\[ E°_\text{celle} = E°_\text{katode} - E°_\text{anode} = +0{,}34 - (-0{,}26) = +0{,}60 \text{ V} \]
Svar: D – \(E° = +0{,}60\) V.

d) Elektrokjemi

Cu(s) i CuSO\(_4\)(aq) i venstre halvcelle. Hvilken høyre halvcelle gir størst cellespenning?

For størst cellespenning trenger vi det elektrodeparet som gir størst forskjell i \(E°\) mot kobber (\(E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) = +0{,}34\) V).

  • A: \(E°(\text{Zn}^{2+}/\text{Zn}) = -0{,}76\) V \(\Rightarrow |0{,}34-(-0{,}76)| = 1{,}10\) V
  • B: \(E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) = +0{,}80\) V \(\Rightarrow |0{,}34-0{,}80| = 0{,}46\) V
  • C: \(E°(\text{Fe}^{2+}/\text{Fe}) = -0{,}44\) V \(\Rightarrow |0{,}34-(-0{,}44)| = 0{,}78\) V
  • D: \(E°(\text{Pb}^{2+}/\text{Pb}) = -0{,}13\) V \(\Rightarrow |0{,}34-(-0{,}13)| = 0{,}47\) V
Svar: A – Zn(s) i ZnSO\(_4\)(aq) gir størst cellespenning (1,10 V).

e) Korrosjon

Hvorfor er aluminium beskyttet mot korrosjon?

Aluminium har faktisk svært lavt reduksjonspotensial (\(E°(\text{Al}^{3+}/\text{Al}) = -1{,}66\) V) og er termodynamisk svært reaktivt. Det skulle altså korrodere kraftig. Grunnen til at det likevel er beskyttet, er at det dannes et tynt, tett og uløselig lag av aluminiumoksid på overflaten:

\[ 4\text{Al}(s) + 3\text{O}_2(g) \rightarrow 2\text{Al}_2\text{O}_3(s) \]

Dette \(\text{Al}_2\text{O}_3\)-laget hindrer videre kontakt med oksygen og vann.

Svar: C – Det dannes \(\text{Al}_2\text{O}_3\) på overflaten av metallet.

f) Likevekt

\(\text{PCl}_3(g) + \text{Cl}_2(g) \rightleftharpoons \text{PCl}_5(g)\). Hvordan endres konsentrasjonene når Cl\(_2\) tilsettes?

Når Cl\(_2\) tilsettes, øker [Cl\(_2\)] umiddelbart. Ifølge Le Chateliers prinsipp forskyves likevekten mot høyre for å motvirke endringen. Da forbrukes PCl\(_3\) og noe av tilsatt Cl\(_2\), og PCl\(_5\) dannes.

Sammenligning med opprinnelig likevekt:

  • [Cl\(_2\)]: økte ved tilsetting, og selv om noe forbrukes, er den nye likevektskonsentrasjonen høyere enn opprinnelig.
  • [PCl\(_5\)]: øker fordi likevekten forskyves mot høyre.
  • [PCl\(_3\)]: minker fordi den forbrukes når likevekten forskyves mot høyre.
Svar: A – [Cl\(_2\)] og [PCl\(_5\)] øker, mens [PCl\(_3\)] minker.

g) Likevekt

\(2\text{NOCl}(g) \rightleftharpoons 2\text{NO}(g) + \text{Cl}_2(g)\), \(K = 1{,}6 \cdot 10^{-5}\), \(\Delta H > 0\). Hvilken påstand er riktig?
  • A: Likevektskonstanten avhenger kun av temperatur, ikke av trykk. FEIL.
  • B: Ved likevekt er \(\Delta G = 0\), ikke \(< 0\). FEIL.
  • C: Reaksjonen er endoterm (\(\Delta H > 0\)). Økt temperatur forskyver likevekten mot endoterm side (mot høyre). RIKTIG.
  • D: Katalysator påvirker reaksjonshastigheten, ikke likevektskonstanten. FEIL.
Svar: C – Når temperaturen øker, forskyves likevekten mot høyre (mot produktene) fordi reaksjonen er endoterm.

h) Biologiske makromolekyler

Hvilken aminosyre er vist i det aktive setet hos DNA-ligase?

DNA-ligase bruker et lysin-residue i det aktive setet for å danne en kovalent binding til AMP (nukleotidet) via amino-gruppen i sidekjeden. Lysin (Lys, K) har en lang sidekjede:

\[ \text{Sidekjede: } -(\text{CH}_2)_4-\text{NH}_2 \]
  • A: Lysin – sidekjede med fire CH\(_2\)-grupper og en primær amin (\(-\text{NH}_2\)) som angriper AMP. RIKTIG.
  • B: Asparagin – sidekjede \(-\text{CH}_2-\text{CONH}_2\) (amid, ikke fri amin).
  • C: Prolin – syklisk, sekundær amin i ringen.
  • D: Glysin – ingen sidekjede (bare H).

I figuren ser man en lang sidekjede med \(-\text{NH}_2\) (eller \(-\text{NH}_3^+\)) som danner kovalent binding til DNA/AMP – dette er karakteristisk for lysin.

Svar: A – Lysin.

i) Polymerer

Strukturen viser tre repeterende enheter av naturgummi. Hvilken påstand er riktig?

Naturgummi er cis-1,4-polyisopren. Monomeren er isopren (2-metylbuta-1,3-dien, \(\text{CH}_2{=}\text{C}(\text{CH}_3){-}\text{CH}{=}\text{CH}_2\)). Repeterende enhet har formelen \(-\text{CH}_2-\text{C}(\text{CH}_3){=}\text{CH}-\text{CH}_2-\), dvs. \(\text{C}_5\text{H}_8\).

  • A: Naturgummi er sterkt hydrofob (lange hydrokarbonkjeder, ingen polare grupper) – løser seg ikke i vann. FEIL.
  • B: Den repeterende enheten er \(\text{C}_5\text{H}_8\), ikke \(\text{C}_4\text{H}_{10}\). FEIL.
  • C: «But-1,4-dien» finnes ikke; monomeren er isopren (2-metylbuta-1,3-dien). FEIL.
  • D: Naturgummi dannes ved 1,4-addisjon av isoprenmolekyler (dobbeltbindinger åpnes uten å avgi noe molekyl). Det er en addisjonspolymer. RIKTIG.
Svar: D – Polymeren er en addisjonspolymer.

j) Kromatografi

Kolonnekromatografi: upolar stasjonær fase, polar mobil fase. Hvilken påstand er riktig?

I kolonnekromatografi konkurrerer komponentene mellom stasjonær og mobil fase. «Likt løser likt»:

  • Polare stoffer foretrekker den polare mobile fasen og vandrer fortest gjennom kolonnen (kortest retensjonstid).
  • Upolare stoffer binder seg sterkere til den upolare stasjonære fasen og vandrer saktere (lengst retensjonstid).

Av figur 3 ser man at pigment 3 kommer ut først (øverst i kolonnen → reagensrør først), pigment 2 i midten, og pigment 1 til slutt.

  • A: Pigment 3 har kortest retensjonstid – det kommer først ut, altså vandrer det fortest. RIKTIG.
  • B: Kromatogrammet viser tre tydelige bånd, ikke fire. FEIL.
  • C: Pigment 1 sist ut – binder seg sterkest til upolar stasjonær fase, altså er det mest upolare pigmentet. FEIL.
  • D: Pigment 1 (ikke 2) bindes sterkest til den stasjonære fasen. FEIL.
Svar: A – Pigment 3 har kortest retensjonstid.

k) Løselighet

Hvilket Ca-salt løses best i vann?

«Best løselig» tolker vi som høyest molar løselighet \(s\) (mol/L). Vi bruker \(K_{sp}\)-verdier fra Vedlegg 1 (UDIRs tabell, 25 °C):

SaltOppløsning\(K_{sp}\)Molar løselighet \(s\) (mol/L)
\(\text{CaF}_2\)\(\text{Ca}^{2+} + 2\text{F}^-\)\(3{,}45 \cdot 10^{-11}\)\(\sqrt[3]{K_{sp}/4} \approx 2{,}05 \cdot 10^{-4}\)
\(\text{Ca(OH)}_2\)\(\text{Ca}^{2+} + 2\text{OH}^-\)\(5{,}02 \cdot 10^{-6}\)\(\sqrt[3]{K_{sp}/4} \approx 1{,}08 \cdot 10^{-2}\)
\(\text{CaCO}_3\)\(\text{Ca}^{2+} + \text{CO}_3^{2-}\)\(3{,}36 \cdot 10^{-9}\)\(\sqrt{K_{sp}} \approx 5{,}80 \cdot 10^{-5}\)
\(\text{CaSO}_4\)\(\text{Ca}^{2+} + \text{SO}_4^{2-}\)\(4{,}93 \cdot 10^{-5}\)\(\sqrt{K_{sp}} \approx 7{,}02 \cdot 10^{-3}\)

For 1:1-salter (\(\text{CaCO}_3\), \(\text{CaSO}_4\)): \(s = \sqrt{K_{sp}}\). For 1:2-salter (\(\text{CaF}_2\), \(\text{Ca(OH)}_2\)): \(K_{sp} = s \cdot (2s)^2 = 4s^3\), så \(s = \sqrt[3]{K_{sp}/4}\).

Sammenligning av molar løselighet:

\[ s(\text{Ca(OH)}_2) \approx 1{,}08 \cdot 10^{-2} \text{ mol/L} > s(\text{CaSO}_4) \approx 7{,}0 \cdot 10^{-3} \text{ mol/L} \]

Selv om \(K_{sp}(\text{CaSO}_4)\) er numerisk større enn \(K_{sp}(\text{Ca(OH)}_2)\), kan man ikke sammenligne \(K_{sp}\) direkte mellom salter med ulik støkiometri. Den korrekte sammenligningen er via molar løselighet, og der vinner \(\text{Ca(OH)}_2\) fordi det er et 1:2-salt der \([\text{OH}^-] = 2s\).

Svar: B – \(\text{Ca(OH)}_2\) løses best i vann (\(s \approx 1{,}1 \cdot 10^{-2}\) mol/L), beregnet ut fra \(K_{sp}\)-verdier i Vedlegg 1.

l) Løselighet

I hvilken løsning løses minst av saltet Mg(OH)\(_2\)?

Likevekten er:

\[ \text{Mg(OH)}_2(s) \rightleftharpoons \text{Mg}^{2+}(aq) + 2\text{OH}^-(aq), \quad K_{sp} = [\text{Mg}^{2+}][\text{OH}^-]^2 \]

Felles ion-effekten: tilsetting av enten Mg\(^{2+}\) eller OH\(^-\) i løsningen reduserer løseligheten. Siden \([\text{OH}^-]\) inngår i andre potens i \(K_{sp}\), gir tilsetting av OH\(^-\) sterkest reduksjon.

  • A: 0,10 mol/L HNO\(_3\) (sur) – løser opp OH\(^-\), øker løseligheten.
  • B: 0,10 mol/L Mg(NO\(_3\))\(_2\) – felles ion (Mg\(^{2+}\)), reduserer noe.
  • C: 0,10 mol/L NaOH – felles ion (OH\(^-\)), gir 0,10 mol/L OH\(^-\), som er stor verdi i kvadratet. Sterkest reduksjon.
  • D: 0,10 mol/L NaNO\(_3\) – ingen felles ion, ingen merkbar effekt.

Sammenligning B vs. C: I C er \([\text{OH}^-]^2 = (0{,}10)^2 = 0{,}010\). I B er \([\text{Mg}^{2+}] = 0{,}10\). Siden \(K_{sp}\) er svært liten (\(\sim 5 \cdot 10^{-12}\)), gir \([\text{OH}^-] = 0{,}10\) en mye sterkere undertrykking enn \([\text{Mg}^{2+}] = 0{,}10\) (kvadratet av OH\(^-\) dominerer).

Svar: C – I 0,10 mol/L NaOH løses minst Mg(OH)\(_2\) (sterkest felles ion-effekt fra OH\(^-\)).

Oppgave 2 – Rett/feil-oppgaver

OppgavePåstandSvar
a-IFosfatgruppene har positiv ladningFeil
a-IIPolynukleotid dannes ved hydrolyseFeil
a-IIIGuanin danner maks 2 H-bindinger til cytosinFeil
a-IV−NH\(_2\)-grupper kan protoneres ved lav pHRett
b-IOksidasjonen skjedde der løsningen ble gulRett
b-IINegativ pol koblet til elektroden med blå løsningRett
b-IIIKrever minst 9 V for at reaksjonen skal skjeFeil
b-IVDet ble dannet hydrogengass i den blå løsningenRett

a) DNA-strukturen

I – Feil. Fosfatgruppene \(-\text{O-PO}_3^{2-}\) (eller \(-\text{O-P(=O)(O}^-\text{)-O-}\)) i sukkerfosfatkjeden er negativt ladet ved fysiologisk pH. Det er derfor DNA er en sterk polyanion.

II – Feil. Sammenkobling av nukleotider til polynukleotid skjer ved en kondensasjonsreaksjon: en fosfatgruppe på 5′-enden av ett nukleotid reagerer med 3′-OH på neste nukleotid, og det frigjøres vann. Hydrolyse er omvendt reaksjon (spalter polynukleotidet).

III – Feil. Guanin (G) og cytosin (C) danner tre hydrogenbindinger mellom seg, ikke maksimalt to. Adenin–tymin (A–T) danner to.

IV – Rett. Aminogruppene (\(-\text{NH}_2\)) på basene (særlig adenin, cytosin og guanin) kan protoneres ved tilstrekkelig lav pH til \(-\text{NH}_3^+\). Dette kan bryte H-bindinger mellom basene og denaturere DNA-helixen.

b) Elektrolyse av vann med Na\(_2\)SO\(_4\) og BTB

BTB er gul i sur løsning og blå i basisk løsning. Ved elektrolyse av vann skjer:

\[ \text{Anode (oksidasjon):} \quad 2\text{H}_2\text{O}(l) \rightarrow \text{O}_2(g) + 4\text{H}^+(aq) + 4\text{e}^- \]
\[ \text{Katode (reduksjon):} \quad 2\text{H}_2\text{O}(l) + 2\text{e}^- \rightarrow \text{H}_2(g) + 2\text{OH}^-(aq) \]

I – Rett. Der det dannes H\(^+\) (anoden), blir løsningen sur og BTB blir gul. Oksidasjon skjer ved anoden, så ja, oksidasjonen skjedde der løsningen ble gul.

II – Rett. Den negative polen på batteriet er katoden i et elektrolysekar (her tiltrekkes positive ladninger og det skjer reduksjon). Ved katoden dannes OH\(^-\), så BTB blir blå. Negativ pol = elektroden i blå løsning.

III – Feil. Den teoretiske dekomponeringsspenningen for vann er ca. 1,23 V (under standardbetingelser), og med overspenning er det vanligvis tilstrekkelig med 1,5–2 V. Et 9 V-batteri brukes for å få rask reaksjon, men er ikke et krav. Reaksjonen kan skje ved langt lavere spenning.

IV – Rett. Den blå løsningen er ved katoden, der det dannes OH\(^-\) og samtidig H\(_2\)(g). Altså blir det dannet hydrogengass i den blå løsningen.

Oppgave 3 – Rangering etter økende pH

Tre løsninger: A) 100 mL 0,1 M NaOH + 50 mL 0,1 M Fe(NO\(_3\))\(_2\). B) 150 mL 0,05 M NaOH + 3 dråper BTB. C) 75 mL 0,1 M NaOH + 50 mL 0,2 M HNO\(_3\). Rangér etter økende pH.

Løsning A

Stoffmengder: \(n(\text{NaOH}) = 0{,}100 \text{ L} \times 0{,}1 \text{ mol/L} = 0{,}010\) mol = 10 mmol OH\(^-\). \(n(\text{Fe}^{2+}) = 0{,}050 \text{ L} \times 0{,}1 \text{ mol/L} = 0{,}0050\) mol = 5 mmol.

Reaksjon: \(\text{Fe}^{2+}(aq) + 2\text{OH}^-(aq) \rightarrow \text{Fe(OH)}_2(s)\)

5 mmol Fe\(^{2+}\) trenger 10 mmol OH\(^-\). Reaksjonen er nøyaktig støkiometrisk – all NaOH og alt Fe\(^{2+}\) reagerer og felles ut som Fe(OH)\(_2\)(s).

Etter utfellingen er det igjen en mettet løsning av Fe(OH)\(_2\) i vann. \(K_{sp}(\text{Fe(OH)}_2) \approx 4{,}9 \cdot 10^{-17}\):

\[ s = \sqrt[3]{K_{sp}/4} = \sqrt[3]{1{,}2 \cdot 10^{-17}} \approx 2{,}3 \cdot 10^{-6} \text{ mol/L} \]
\[ [\text{OH}^-] = 2s \approx 4{,}6 \cdot 10^{-6} \text{ mol/L} \Rightarrow \text{pOH} \approx 5{,}3 \Rightarrow \text{pH} \approx 8{,}7 \]

Løsning B

Rent NaOH-løsning fortynnet med 3 dråper BTB (neglisjerbart volum). \([\text{OH}^-] = 0{,}05\) mol/L.

\[ \text{pOH} = -\log(0{,}05) \approx 1{,}3 \Rightarrow \text{pH} \approx 12{,}7 \]

Løsning C

\(n(\text{NaOH}) = 0{,}075 \times 0{,}1 = 0{,}0075\) mol = 7,5 mmol OH\(^-\). \(n(\text{HNO}_3) = 0{,}050 \times 0{,}2 = 0{,}010\) mol = 10 mmol H\(^+\).

Reaksjon: \(\text{H}^+ + \text{OH}^- \rightarrow \text{H}_2\text{O}\). 7,5 mmol OH\(^-\) nøytraliserer 7,5 mmol H\(^+\) – det blir igjen \(10 - 7{,}5 = 2{,}5\) mmol H\(^+\).

Totalvolum: \(75 + 50 = 125\) mL = 0,125 L.

\[ [\text{H}^+] = \frac{0{,}0025 \text{ mol}}{0{,}125 \text{ L}} = 0{,}020 \text{ mol/L} \Rightarrow \text{pH} = -\log(0{,}020) \approx 1{,}7 \]
Rangering etter økende pH: C (\(\approx 1{,}7\)) < A (\(\approx 8{,}7\)) < B (\(\approx 12{,}7\))

Begrunnelse: Løsning C har overskudd av sterk syre. Løsning A er en mettet løsning av lite løselig Fe(OH)\(_2\) – svakt basisk. Løsning B er en fortynnet sterk base med høyest [OH\(^-\)] og dermed høyest pH.

Oppgave 4 – Reaksjoner med CuI og AgNO\(_3\)

a) Reduksjonsmiddel i \(2\text{Cu}^{2+} + 4\text{I}^- \rightarrow 2\text{CuI} + \text{I}_2\)

Vi bestemmer oksidasjonstall:

  • Cu i \(\text{Cu}^{2+}\): \(+2\). Cu i CuI: \(+1\) (siden I = \(-1\)). \(\Rightarrow\) Cu går fra \(+2\) til \(+1\): reduseres.
  • I i \(\text{I}^-\): \(-1\). I i \(\text{I}_2\): \(0\) (men halvparten av jod-atomene i I\(^-\) går til CuI hvor de fortsatt har \(-1\)). De I-atomene som ender i \(\text{I}_2\) går fra \(-1\) til \(0\): oksideres.

Reduksjonsmiddelet er det stoffet som selv blir oksidert og dermed reduserer noe annet. Her er det I\(^-\) (jodidionet) som oksideres til \(\text{I}_2\).

Svar: Jodidionet \(\text{I}^-\) er reduksjonsmiddelet (det oksideres fra \(-1\) til \(0\) og reduserer Cu\(^{2+}\) til Cu\(^+\)).

b) AgNO\(_3\)(aq) tilsatt CuI(s) – to konkurrerende reaksjoner

To observasjoner: (1) lysegul utfelling, (2) blå løsning + mørkt bunnfall.

Reaksjon 1 – lysegul utfelling (AgI): En enkel utbyttingsreaksjon (metallioneutbytting). Sølvjodid \(\text{AgI}\) er svært lite løselig (lysegult bunnfall, \(K_{sp} \approx 8 \cdot 10^{-17}\)), mens \(\text{Cu}^+\) i nitratform er løselig:

\[ \text{CuI}(s) + \text{Ag}^+(aq) \rightarrow \text{AgI}(s, \text{ lysegul}) + \text{Cu}^+(aq) \]

Reaksjon 2 – blå løsning + mørkt bunnfall: Den blå fargen i løsning indikerer Cu\(^{2+}\)(aq) (hydratisert). Det mørke bunnfallet er metallisk sølv, Ag(s). Dette er en redoksreaksjon der Cu\(^+\) disproporsjonerer / oksideres av Ag\(^+\) (Ag\(^+\) er sterkere oksidasjonsmiddel enn Cu\(^{2+}\)):

\[ E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) = +0{,}80 \text{ V}, \quad E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}^+) = +0{,}16 \text{ V} \]
\[ \text{CuI}(s) + \text{Ag}^+(aq) \rightarrow \text{Ag}(s, \text{ mørkt}) + \text{Cu}^{2+}(aq, \text{ blå}) + \text{I}^-(aq) \]

(Med I\(^-\) som så enten holder seg i løsning eller danner mer AgI – men nettoeffekten er: blå Cu\(^{2+}\) i løsning + mørkt Ag.)

Alternativt kan reaksjon 2 skrives med I\(^-\) som motion til Cu\(^{2+}\):

\[ 2\text{CuI}(s) + 2\text{Ag}^+(aq) \rightarrow 2\text{Ag}(s) + 2\text{Cu}^{2+}(aq) + 2\text{I}^-(aq) \]
Reaksjon 1 (lysegul utfelling): \(\text{CuI}(s) + \text{Ag}^+(aq) \rightarrow \text{AgI}(s) + \text{Cu}^+(aq)\) (ionebytte).

Reaksjon 2 (blå løsning + mørkt bunnfall): \(\text{CuI}(s) + \text{Ag}^+(aq) \rightarrow \text{Ag}(s) + \text{Cu}^{2+}(aq) + \text{I}^-(aq)\) (redoks: Ag\(^+\) oksiderer Cu\(^+\) til Cu\(^{2+}\) og blir selv redusert til metallisk Ag).
Usikkerhet: Sensorveiledningen kan akseptere alternative formuleringer (f.eks. med jod som I\(_2\) eller med koordinasjonsforbindelser). Hovedpoenget er at den ene reaksjonen er en enkel utbyttingsreaksjon til AgI (lysegult), og den andre er en redoks som gir Cu\(^{2+}\) (blått) og Ag-metall (mørkt).

Oppgave 5 – Forestring (etyletanat)

\(\text{CH}_3\text{COOH} + \text{CH}_3\text{CH}_2\text{OH} \rightleftharpoons \text{CH}_3\text{COOCH}_2\text{CH}_3 + \text{H}_2\text{O}\)

a) Reaksjonstype

Dette er en forestring (esterifikasjon), som er en type kondensasjonsreaksjon. En karboksylsyre (etansyre) og en alkohol (etanol) reagerer og danner en ester (etyletanat = etylacetat) og vann. Reaksjonen er en likevektsreaksjon og katalyseres vanligvis av sterk syre (f.eks. konsentrert H\(_2\)SO\(_4\)).

Mekanistisk er det en nukleofil acylsubstitusjon: alkoholens OH angriper karbonylkarbonet i syren, og det avgis vann (fra syren).

Svar: Forestring – en kondensasjonsreaksjon der etansyre og etanol danner ester (etyletanat) og vann. Et lite vannmolekyl avgis, derav «kondensasjon».

b) Likevektskonstanten

ICE-tabell (volum forkortes bort, derfor kan vi regne med mol direkte):

\(\text{CH}_3\text{COOH}\)\(\text{CH}_3\text{CH}_2\text{OH}\)Ester\(\text{H}_2\text{O}\)
Start (mol)3,03,000
Endring−2,0−2,0+2,0+2,0
Likevekt (mol)1,01,02,02,0
\[ K = \frac{[\text{Ester}][\text{H}_2\text{O}]}{[\text{Syre}][\text{Alkohol}]} = \frac{2{,}0 \cdot 2{,}0}{1{,}0 \cdot 1{,}0} = 4{,}0 \]
\(K = 4{,}0\)

c) Prosentvis utbytte med 3,0 mol syre og 6,0 mol etanol

Vi setter opp ICE med ny start og bruker samme \(K = 4{,}0\). La \(x\) = mol syre som reagerer (= mol ester dannet).

\(\text{CH}_3\text{COOH}\)\(\text{C}_2\text{H}_5\text{OH}\)Ester\(\text{H}_2\text{O}\)
Start3,06,000
Likevekt\(3{,}0-x\)\(6{,}0-x\)\(x\)\(x\)
\[ K = \frac{x \cdot x}{(3{,}0-x)(6{,}0-x)} = 4{,}0 \]
\[ x^2 = 4{,}0 \cdot (18 - 9x + x^2) = 72 - 36x + 4x^2 \]
\[ 0 = 3x^2 - 36x + 72 \Rightarrow x^2 - 12x + 24 = 0 \]
\[ x = \frac{12 \pm \sqrt{144 - 96}}{2} = \frac{12 \pm \sqrt{48}}{2} = \frac{12 \pm 6{,}93}{2} \]

Vi velger den fysisk meningsfulle løsningen (\(x < 3{,}0\)): \(x = (12 - 6{,}93)/2 \approx 2{,}54\) mol.

Prosentvis utbytte ift. begrensende reagens (syre, 3,0 mol):

\[ \text{utbytte (\%)} = \frac{2{,}54}{3{,}0} \times 100 \approx 85\,\% \]

Til sammenligning i 5b: \(x = 2{,}0\) mol, utbytte \(= 2{,}0/3{,}0 \approx 67\,\%\).

Det prosentvise utbyttet vil bli høyere (ca. 85 %) enn i 5b (ca. 67 %). Dette stemmer med Le Chateliers prinsipp: med overskudd av etanol forskyves likevekten mot høyre (mot ester), og en større andel av etansyren omdannes til ester.

Del 2

Oppgave 6 – Termodynamikk: Ag\(^+\) + Cu

\(2\text{Ag}^+(aq) + \text{Cu}(s) \rightarrow \text{Cu}^{2+}(aq) + 2\text{Ag}(s)\)

a-i) Vurdere entropiendringen

På venstre side: 2 mol oppløst Ag\(^+\) (uordnet) + 1 mol fast Cu (ordnet).
På høyre side: 1 mol oppløst Cu\(^{2+}\) (uordnet) + 2 mol fast Ag (ordnet).

Antall mol oppløste ioner går fra 2 til 1, altså færre partikler i løsning. Dette gir lavere entropi i løsningen. I tillegg er en hydratisert Cu\(^{2+}\)-ion (med høyere ladning, sterkere ordnet vannhylster) faktisk mer ordnet enn to Ag\(^+\)-ioner. Forventet: \(\Delta S < 0\) (entropien minker).

a-ii) Beregne \(\Delta S°\) med tabellverdier

\[ \Delta S° = \sum S°(\text{produkter}) - \sum S°(\text{reaktanter}) \]
\[ \Delta S° = \left[ S°(\text{Cu}^{2+}) + 2 \cdot S°(\text{Ag}) \right] - \left[ 2 \cdot S°(\text{Ag}^+) + S°(\text{Cu}) \right] \]
\[ \Delta S° = \left[ (-99{,}6) + 2(42{,}6) \right] - \left[ 2(72{,}7) + 33{,}1 \right] \text{ J/(mol·K)} \]
\[ \Delta S° = [-99{,}6 + 85{,}2] - [145{,}4 + 33{,}1] = -14{,}4 - 178{,}5 = -192{,}9 \text{ J/K} \]
\(\Delta S° \approx -193\) J/K (negativ – entropien minker). Dette stemmer med vurderingen i 6a-i: 2 mol oppløst Ag\(^+\) blir til 1 mol oppløst Cu\(^{2+}\), og Cu\(^{2+}\) har dessuten lav (negativ) standard entropi pga. sterkere hydratisering av tobindings-ionet.

b) Beregne \(\Delta G°\) fra termodynamiske data

Først \(\Delta H°\):

\[ \Delta H° = \left[ \Delta H°(\text{Cu}^{2+}) + 2 \cdot \Delta H°(\text{Ag}) \right] - \left[ 2 \cdot \Delta H°(\text{Ag}^+) + \Delta H°(\text{Cu}) \right] \]
\[ \Delta H° = [64{,}8 + 0] - [2(105{,}6) + 0] = 64{,}8 - 211{,}2 = -146{,}4 \text{ kJ} \]

Så \(\Delta G° = \Delta H° - T \cdot \Delta S°\) (ved \(T = 298\) K, og \(\Delta S°\) omregnet til kJ/K):

\[ \Delta G° = -146{,}4 \text{ kJ} - 298 \text{ K} \cdot (-0{,}1929 \text{ kJ/K}) \]
\[ \Delta G° = -146{,}4 + 57{,}5 = -88{,}9 \text{ kJ} \]
\(\Delta G° \approx -89\) kJ. Reaksjonen er spontan (\(\Delta G < 0\)) ved 298 K.

c) Beregne \(\Delta G°\) fra \(\Delta G° = -nFE°\)

For reaksjonen \(2\text{Ag}^+ + \text{Cu} \rightarrow \text{Cu}^{2+} + 2\text{Ag}\) overføres \(n = 2\) mol elektroner (Cu avgir 2 e\(^-\), 2 Ag\(^+\) tar opp 1 e\(^-\) hver).

Standard cellepotensial:

\[ E°_\text{celle} = E°(\text{Ag}^+/\text{Ag}) - E°(\text{Cu}^{2+}/\text{Cu}) = +0{,}80 - (+0{,}34) = +0{,}46 \text{ V} \]

Faradays konstant: \(F = 96485\) C/mol.

\[ \Delta G° = -nFE° = -2 \cdot 96485 \text{ C/mol} \cdot 0{,}46 \text{ V} = -88766 \text{ J} \approx -88{,}8 \text{ kJ} \]
\(\Delta G° \approx -88{,}8\) kJ, som er i god overensstemmelse med tabellberegningen i 6b (\(-88{,}9\) kJ). Forskjellen skyldes avrunding.

Oppgave 7 – Eplesyre (malinsyre)

a) pH i 0,100 mol/L eplesyre (kun første protolysetrinn)

Eplesyre HA: \(K_{a1} = 4{,}0 \cdot 10^{-4}\), \(C_0 = 0{,}100\) mol/L.

Likevekt: \(\text{HA} \rightleftharpoons \text{H}^+ + \text{A}^-\). La \(x = [\text{H}^+]\).

\[ K_{a1} = \frac{x^2}{C_0 - x} = 4{,}0 \cdot 10^{-4} \]

Sjekker først forenklingen (\(x \ll C_0\)): \(x \approx \sqrt{K_{a1} \cdot C_0} = \sqrt{4{,}0 \cdot 10^{-5}} = 6{,}3 \cdot 10^{-3}\). Dette er ca. 6 % av 0,100 – grensetilfelle, så vi løser kvadratligningen eksakt:

\[ x^2 + 4{,}0 \cdot 10^{-4} \cdot x - 4{,}0 \cdot 10^{-5} = 0 \]
\[ x = \frac{-4{,}0 \cdot 10^{-4} + \sqrt{(4{,}0 \cdot 10^{-4})^2 + 4 \cdot 4{,}0 \cdot 10^{-5}}}{2} \]
\[ x = \frac{-4{,}0 \cdot 10^{-4} + \sqrt{1{,}6 \cdot 10^{-7} + 1{,}6 \cdot 10^{-4}}}{2} \approx \frac{-4{,}0 \cdot 10^{-4} + 1{,}266 \cdot 10^{-2}}{2} \]
\[ x \approx 6{,}13 \cdot 10^{-3} \text{ mol/L} \]
\[ \text{pH} = -\log(6{,}13 \cdot 10^{-3}) \approx 2{,}21 \]
pH \(\approx\) 2,2 i en 0,100 mol/L løsning av eplesyre (kun første protolysetrinn).

b) Mengde natriumhydrogenmalat i bufferen

Buffer med eplesyre (HA, \(M = 134{,}09\) g/mol) og hydrogenmalat (A\(^-\)), pH = 3,2.

Henderson–Hasselbalch:

\[ \text{pH} = \text{p}K_{a1} + \log\frac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]} \]
\[ 3{,}2 = 3{,}40 + \log\frac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]} \Rightarrow \log\frac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]} = -0{,}20 \]
\[ \frac{[\text{A}^-]}{[\text{HA}]} = 10^{-0{,}20} = 0{,}631 \]

Stoffmengde eplesyre:

\[ n(\text{HA}) = \frac{30{,}0 \text{ g}}{134{,}09 \text{ g/mol}} = 0{,}2237 \text{ mol} \]

Stoffmengde hydrogenmalat:

\[ n(\text{A}^-) = 0{,}631 \cdot 0{,}2237 = 0{,}1412 \text{ mol} \]

Molar masse for natriumhydrogenmalat (NaHC\(_4\)H\(_4\)O\(_5\) = NaC\(_4\)H\(_5\)O\(_5\)): eplesyre C\(_4\)H\(_6\)O\(_5\) minus ett H pluss Na = \(134{,}09 - 1{,}008 + 22{,}99 = 156{,}07\) g/mol.

\[ m(\text{NaA}) = n \cdot M = 0{,}1412 \text{ mol} \cdot 156{,}07 \text{ g/mol} \approx 22{,}0 \text{ g} \]
Bufferen inneholder ca. 22 g natriumhydrogenmalat (\(\text{NaC}_4\text{H}_5\text{O}_5\)).

c-i) Hvilke trinn skjer i basisk miljø?

Merknad: Uten å se selve syntesefiguren med trinnene må vi tolke ut fra konteksten (stereoisomerisering av eplesyre, hvor OH-gruppen skal «flippes»). Det er rimelig å anta at omdanningen går via et mellomtrinn der OH-gruppen først fjernes/aktiveres, evt. via en alken eller karbonyl, og deretter reduseres/protoneres på motsatt side.

Trinn som typisk skjer i basisk miljø i stereokjemiske omdanninger av α-hydroksysyrer, er:

  • Deprotonering av karboksylsyrer til karboksylat (\(-\text{COOH} \rightarrow -\text{COO}^-\)) – krever base.
  • S\(_\text{N}\)2-reaksjoner med deprotonerte nukleofiler (f.eks. OH\(^-\) som angriper et substrat) – krever basisk medium.
  • Eliminasjon (E2) for å danne fumarat (alkenkarboksylat) – skjer i basisk miljø der base abstraherer α-H.

Trinn der det angripes med OH\(^-\) som nukleofil eller der α-hydrogen abstraheres for å danne enolatform / alken, foregår derfor i basisk miljø. Et trinn der det inngår H\(_3\)O\(^+\)-katalyse eller protonering for å sette inn en avgangsgruppe, foregår derimot i surt miljø.

c-ii) Nukleofiler i de to trinnene

En nukleofil er en partikkel med et frittstående elektronpar som angriper et elektrondefisient karbon (eller annet atom). I de viste mekanismene er typiske nukleofiler:

  • Hydroksidion (OH\(^-\)): oksygenet har tre frittstående elektronpar og angriper C med god avgangsgruppe (S\(_\text{N}\)2-substitusjon med inversjon av konfigurasjon – nettopp det som trengs for å «flippe» OH-gruppen).
  • Vannmolekyl (H\(_2\)O): oksygenet har to frittstående elektronpar og kan angripe positivt ladde karbokationer eller protonerte mellomprodukter (S\(_\text{N}\)1-substitusjon).
  • Eventuelt karboksylatanionet (\(-\text{COO}^-\)) som intramolekylær nukleofil (kan danne syklisk laktonintermediat).

I et S\(_\text{N}\)2-trinn på det chirale karbonet er det OH\(^-\) som er nukleofilen og som forårsaker inversjon av stereokjemien (Walden-inversjon). Det er denne nukleofile substitusjonen som gjør at OH-gruppen ender på motsatt side enn der den startet, og dermed gir den andre stereoisomeren.

c-i: Trinn der det inngår OH\(^-\) som nukleofil/base (S\(_\text{N}\)2-angrep eller deprotonering/eliminasjon) skjer i basisk miljø.
c-ii: Nukleofilene er hydroksidion (OH\(^-\)) i det basekatalyserte trinnet, og vann (H\(_2\)O) i et eventuelt syrekatalysert trinn. Begge angriper det elektrofile karbonatomet som bærer OH/avgangsgruppe, og inversjonen (S\(_\text{N}\)2) gir den andre stereoisomeren.

Oppgave 8 – Titrering av Fe\(^{2+}\) med KMnO\(_4\)

\(\text{MnO}_4^-(aq) + 5\text{Fe}^{2+}(aq) + 8\text{H}^+(aq) \rightarrow \text{Mn}^{2+}(aq) + 5\text{Fe}^{3+}(aq) + 4\text{H}_2\text{O}(l)\)
Tabletter med 25 mg Fe per tablett. Titrert med 0,0100 mol/L KMnO\(_4\). Forbruk: 8,3 mL, 7,2 mL, 7,0 mL.

a) Beregn mengde Fe\(^{2+}\) per tablett (mg)

Vi bruker gjennomsnittet av alle tre titreringene:

\[ \bar{V} = \frac{8{,}3 + 7{,}2 + 7{,}0}{3} \text{ mL} = \frac{22{,}5}{3} \text{ mL} = 7{,}5 \text{ mL} = 7{,}5 \cdot 10^{-3} \text{ L} \]

Stoffmengde KMnO\(_4\) brukt:

\[ n(\text{MnO}_4^-) = 7{,}5 \cdot 10^{-3} \text{ L} \cdot 0{,}0100 \text{ mol/L} = 7{,}5 \cdot 10^{-5} \text{ mol} \]

Forhold MnO\(_4^-\) : Fe\(^{2+}\) = 1 : 5:

\[ n(\text{Fe}^{2+}) = 5 \cdot 7{,}5 \cdot 10^{-5} = 3{,}75 \cdot 10^{-4} \text{ mol} \]

Masse Fe (\(M = 55{,}85\) g/mol):

\[ m(\text{Fe}) = 3{,}75 \cdot 10^{-4} \text{ mol} \cdot 55{,}85 \text{ g/mol} = 2{,}09 \cdot 10^{-2} \text{ g} \approx 20{,}9 \text{ mg} \]

Merknad: Verdien 8,3 mL avviker en del fra de to andre (7,2 og 7,0 mL) og kan oppfattes som en utligger. Hvis man forkaster den, blir \(\bar{V} = 7{,}1\) mL og \(m(\text{Fe}) \approx 19{,}8\) mg. Standardtilnærmingen i denne typen oppgaver er likevel å bruke gjennomsnitt av alle tre målingene.

Mengde Fe i tabletten: ca. 20,9 mg (basert på gjennomsnittet av elevens tre målinger). Dette er lavere enn deklarert verdi på 25 mg, et avvik på ca. 16 %. Avviket kan skyldes systematiske feil i prosedyren (se 8c).

b) Egner saltsyre seg som sterk syre i forsøket?

Nei, HCl er ikke egnet. KMnO\(_4\) er et meget sterkt oksidasjonsmiddel (\(E°(\text{MnO}_4^-/\text{Mn}^{2+}) = +1{,}51\) V i surt miljø) og kan oksidere klorid:

\[ E°(\text{Cl}_2/\text{Cl}^-) = +1{,}36 \text{ V} \]
\[ 2\text{MnO}_4^- + 10\text{Cl}^- + 16\text{H}^+ \rightarrow 2\text{Mn}^{2+} + 5\text{Cl}_2 + 8\text{H}_2\text{O} \]

Da blir noe av KMnO\(_4\) forbrukt til å oksidere Cl\(^-\) i stedet for Fe\(^{2+}\), og vi vil overestimere mengden Fe i tabletten. Egnet syre i KMnO\(_4\)-titreringer er fortynnet svovelsyre (H\(_2\)SO\(_4\)), fordi sulfat ikke oksideres av MnO\(_4^-\).

HCl er ikke egnet. KMnO\(_4\) ville oksidert Cl\(^-\) til Cl\(_2\), som ville forbruke en del av titranten og gi feilaktig høyt forbruk. Bruk i stedet H\(_2\)SO\(_4\).

c-i) To svakheter i elevens gjennomføring

  • 1) «Ikke alt løste seg»: Eleven la merke til at innholdet i tabletten ikke ble fullstendig oppløst i vann før titrering. Hvis FeSO\(_4\) ikke er fullstendig oppløst, vil titreringen kun måle den oppløste fraksjonen og dermed underestimere Fe-innholdet. Den uoppløste delen kan også inneholde tablettens fyllstoff/bindemiddel som maskerer Fe-saltet.
  • 2) Byretten ble skylt med vann, ikke med titrantløsning: Vannet i byretten vil fortynne KMnO\(_4\)-løsningen og gi en lavere reell konsentrasjon enn 0,0100 mol/L. Dette gir et systematisk høyt forbruk i mL og dermed overestimering av Fe-mengden. Byretten skal alltid skylles minst to ganger med selve titrantløsningen før den fylles.
  • 3) Bruk av «3 mol/L sterk syre» uten spesifisering: Hvis dette er HCl, vil resultatet bli systematisk feil (jf. 8b).
  • 4) Spredning i målingene: Resultatene (8,3 / 7,2 / 7,0 mL) sprer mer enn ønsket. Bare tre titreringer er for få til å gi god statistisk sikkerhet, særlig når én verdi (8,3 mL) avviker mye fra de andre to.

c-ii) To forbedringer av prosedyren

  • 1) Sikre fullstendig oppløsning: Knus tabletten godt i morter, tilsett ca. 50 mL fortynnet H\(_2\)SO\(_4\) (1–2 mol/L), rør med magnetrører og varm forsiktig hvis nødvendig. Filtrer eventuelt uoppløst rest og skyll med syre slik at alt Fe\(^{2+}\) overføres til titrerkolben.
  • 2) Skyll byretten med titrantløsning: Skyll byretten 2–3 ganger med en liten mengde 0,0100 mol/L KMnO\(_4\) før den fylles til merket. Dette eliminerer fortynningsfeil.
  • 3) Bruk H\(_2\)SO\(_4\) i stedet for HCl, for å unngå sidereaksjon med klorid.
  • 4) Flere paralleller: Utfør minst 5 titreringer, forkast utliggere og rapporter gjennomsnitt med standardavvik. Eventuelt analyser flere tabletter samtidig (f.eks. 5 tabletter løst opp og titrer aliquoter) for bedre presisjon.
  • 5) Tilsett tilstrekkelig syre (~5–10 mL konsentrert eller 20–30 mL 1 mol/L H\(_2\)SO\(_4\)) for å sikre at miljøet forblir surt under hele titreringen – ellers kan det dannes brunt MnO\(_2\) i stedet for fargeløst Mn\(^{2+}\), som forstyrrer endepunktet.
To svakheter: (1) tabletten var ikke fullstendig oppløst, (2) byretten ble skylt med vann i stedet for titrantløsning – begge gir systematiske feil.

To forbedringer: (1) Sikre fullstendig oppløsning med tilstrekkelig fortynnet H\(_2\)SO\(_4\) (eventuelt varm forsiktig) og filtrer uoppløst rest; (2) skyll byretten med selve titrantløsningen og bruk flere paralleller for bedre statistikk.

Oppgave 9 – Paracetamol (fagartikkel)

Dette er en sammensatt oppgave der eleven skal velge ett eller flere punkter å drøfte. Her presenteres et fullstendig løsningsforslag som dekker alle fire punktene.

Reaksjonstyper i syntesen

Syntesen består av to hovedtrinn:

Trinn 1 (reduksjon): 4-nitrofenol → 4-aminofenol

\[ \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NO}_2 + 3\text{H}_2 \xrightarrow{\text{Ni-kat.}} \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NH}_2 + 2\text{H}_2\text{O} \]

Nitrogenet i nitrogruppen går fra oksidasjonstall +3 til −3 – en reduksjon. Hydrogen er reduksjonsmiddelet, og nikkel er katalysator. Dette er en katalytisk hydrogenering.

Trinn 2 (acetylering): 4-aminofenol + eddiksyreanhydrid → paracetamol + eddiksyre

\[ \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NH}_2 + (\text{CH}_3\text{CO})_2\text{O} \rightarrow \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NHCOCH}_3 + \text{CH}_3\text{COOH} \]

Aminogruppen \(-\text{NH}_2\) acetyleres til amidet \(-\text{NHCOCH}_3\). Mekanistisk er dette en nukleofil acylsubstitusjon: nitrogenets frittstående elektronpar angriper karbonylkarbonet i anhydridet, og acetatet (\(\text{CH}_3\text{COO}^-\)) er avgangsgruppe (deretter protonert til eddiksyre).

Separasjon

Skille eddiksyreanhydrid fra blandingen: Eddiksyreanhydrid (kp. 139,8 °C) har klart lavest kokepunkt blant de tre faste/flytende stoffene, og dessuten et veldig lavt smeltepunkt (−73,1 °C, altså flytende ved romtemperatur). Det kan derfor lett separeres ved destillasjon: forsiktig oppvarming av blandingen til ca. 140 °C vil dampe av eddiksyreanhydrid (og delvis eddiksyre, kp. 118 °C), mens paracetamol (smp. 169 °C, dekomponerer) og 4-aminofenol (smp. 187,5 °C) blir igjen som faste stoffer.

Alternativt kan eddiksyreanhydrid og eddiksyre hydrolyseres bort ved tilsetting av vann (anhydrid + H\(_2\)O → 2 eddiksyre), og deretter ekstraheres eddiksyre med en organisk fase eller vaskes ut med basisk vann (gjør syren om til natriumacetat som blir i vannfasen).

Hvilken topp i kromatogrammet tilhører paracetamol? Stasjonær fase er upolar, og mobil fase er metanol (polar). «Likt løser likt»: det mest polare stoffet binder seg svakest til den upolare stasjonære fasen og vandrer fortest gjennom kolonnen (kortest retensjonstid).

  • 4-aminofenol har én OH-gruppe og én primær aminogruppe (\(-\text{NH}_2\)) som begge kan danne H-bindinger – meget polart.
  • Paracetamol har én OH-gruppe og én amidgruppe (\(-\text{NHCOCH}_3\)) – fortsatt polart, men amidet er mindre polart enn fri \(-\text{NH}_2\), og den uppolarere metylgruppa bidrar.

4-aminofenol er mest polart og vil ha kortest retensjonstid (først ut, første topp). Paracetamol er noe mindre polart, kommer senere ut.

Den andre toppen (senere retensjonstid) tilhører paracetamol. Den første toppen (kortest retensjonstid) tilhører 4-aminofenol fordi det er mer polart.

Hvor mange gram 4-nitrofenol trengs for 10,0 g paracetamol?

Molare masser: 4-nitrofenol \(M_1 = 139{,}11\) g/mol, paracetamol \(M_3 = 151{,}16\) g/mol. Begge trinnene har 1:1 støkiometri.

Stoffmengde paracetamol ønsket:

\[ n(\text{paracetamol}) = \frac{10{,}0 \text{ g}}{151{,}16 \text{ g/mol}} = 0{,}0662 \text{ mol} \]

For å få 0,0662 mol paracetamol fra 4-aminofenol med 90 % utbytte trengs:

\[ n(\text{4-aminofenol}) = \frac{0{,}0662}{0{,}90} = 0{,}0735 \text{ mol} \]

For å få 0,0735 mol 4-aminofenol fra 4-nitrofenol med 96 % utbytte trengs:

\[ n(\text{4-nitrofenol}) = \frac{0{,}0735}{0{,}96} = 0{,}0766 \text{ mol} \]

Masse 4-nitrofenol:

\[ m = 0{,}0766 \text{ mol} \cdot 139{,}11 \text{ g/mol} \approx 10{,}7 \text{ g} \]
Du må starte med ca. 10,7 g 4-nitrofenol for å produsere 10,0 g paracetamol, gitt utbyttene på 96 % og 90 % i de to trinnene.

Atomeffektivitet i siste trinn

Atomeffektivitet (atomøkonomi) er definert som:

\[ \text{Atomeffektivitet} = \frac{M(\text{ønsket produkt})}{\sum M(\text{alle reaktanter})} \times 100\,\% \]

Siste trinn: \(\text{4-aminofenol} + \text{eddiksyreanhydrid} \rightarrow \text{paracetamol} + \text{eddiksyre}\)

  • \(M(\text{4-aminofenol}) = 109{,}13\) g/mol
  • \(M(\text{eddiksyreanhydrid}) = 102{,}09\) g/mol
  • \(M(\text{paracetamol}) = 151{,}16\) g/mol
  • Sum reaktanter = \(109{,}13 + 102{,}09 = 211{,}22\) g/mol
\[ \text{Atomeffektivitet} = \frac{151{,}16}{211{,}22} \times 100\,\% \approx 71{,}6\,\% \]

Tap av masse går til biproduktet eddiksyre (\(M = 60{,}05\) g/mol). Hvis man i stedet hadde brukt eddiksyre + 4-aminofenol direkte:

\[ \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NH}_2 + \text{CH}_3\text{COOH} \rightarrow \text{HO-C}_6\text{H}_4\text{-NHCOCH}_3 + \text{H}_2\text{O} \]
\[ \text{Atomeffektivitet} = \frac{151{,}16}{109{,}13 + 60{,}05} \times 100\,\% = \frac{151{,}16}{169{,}18} \times 100\,\% \approx 89{,}4\,\% \]

Det ville vært bedre atomøkonomi (prinsipp 2 i grønn kjemi), men reaksjonen med eddiksyre er mye tregere og krever sterk varme og syrekatalysator, så i praksis foretrekkes ofte anhydridet.

Drøfting opp mot grønn kjemi

  • Prinsipp 2 (atomøkonomi): 71,6 % er moderat. Bruk av eddiksyre ville gitt høyere atomeffektivitet (89,4 %), men er kinetisk ugunstig.
  • Prinsipp 9 (katalyse): Trinn 1 bruker en nikkelkatalysator – positivt for grønn kjemi (gjør reaksjonen energieffektiv og selektiv).
  • Prinsipp 1 (avfallsforebygging): Eddiksyren som dannes som biprodukt kan resirkuleres til å lage nytt eddiksyreanhydrid – positivt.
  • Prinsipp 8 (minimer derivatisering): Syntesen har bare to trinn, som er kort og effektivt.
  • Prinsipp 6 (energieffektivitet): Hydrogenering med Ni krever varme og trykk, mens acetylering går ved moderate betingelser. Hovedutfordringen er trinn 1.
  • Prinsipp 7 (fornybare råmaterialer): 4-nitrofenol lages tradisjonelt fra fenol via nitrering. Begge råstoffer kommer fra petrokjemisk industri. Det finnes nye biokjemiske ruter (f.eks. fra glukose via mikrobiologi) som er mer fornybare.
  • Prinsipp 12 (sikkerhet): Eddiksyreanhydrid er etsende og hydrogengass er brennbar/eksplosiv – krever god prosesssikkerhet.
Oppsummering: Paracetamolsyntesen er kort (to trinn), katalysert (Ni), og har akseptabel atomeffektivitet (~72 %) i siste trinn. Det viktigste forbedringspotensialet er å bruke eddiksyre i stedet for anhydrid (gir høyere atomeffektivitet og mindre avfall), og å utvikle mer bærekraftige råstoffkilder. Det totale isolerte utbyttet fra 4-nitrofenol til paracetamol er \(0{,}96 \cdot 0{,}90 = 0{,}864\), altså 86,4 %, som er bra industriell prestasjon.
Avsluttende kommentar: Punktene i oppgave 9 kan vektlegges ulikt; en god besvarelse trenger ikke å dekke alle, men skal vise kjemifaglig forståelse av reaksjonsmekanismer, separasjonsmetoder, kromatografi-prinsipper, støkiometri/utbytte og grønn kjemi. Reaksjonsligninger og utregninger er sentrale.
Laster…
Eldre løsning
Høst 2025

Alle løsningsforslag for Kjemi 2

Vår 2026Høst 2025Vår 2025Høst 2024Vår 2024Høst 2023Vår 2023
Se eksamensoppgaven
eksamenssett.noTren målrettet

Komplett samling av eksamensoppgaver og løsninger for norsk skole.

Om ossFAQPersonvernVilkårAngrerettKontakt

© 2025 Eksamenssett.no · Alle rettigheter forbeholdt

Innholdet er utviklet med AI-verktøy og kvalitetssikres kontinuerlig. Slik jobber vi med kvalitet →

Eksamenssett.no eies og drives av Studenthjelp Privatundervisning AS